毛笔画的山水也很有意境，但是其中的建筑物，房子。。。
透视都难以接受，大家的直接都无视了？？

随便举个例子：

要透视看西洋油画去，写意还讲什么透视。你是不是也要量一下树和房子的大小、高低？

国画讲究意境
素描讲究写实

不用风格、不同感受

都画山画水了还在乎房子

就和国画的人物一样啊，你看写实了吗

写意也不能扭来扭去，感觉很容易出戏呀。。。

房子之类的，建在山坡上，起码也得立住啊，这些牛逼国画都是歪七扭八，跟贴上去的一样。

国画是写意的
不过这也是当时的局限，没有透视这种东西，只能写意了。

lz，听费小弟的，准没错

咱们非专业，千万不要挑战专业、职业

透视方式不一样？国画怎么透视？关键是国画感觉没透视。。。

像是纸片贴上去的一样。。。没有立体感。。

反而画的山很有树木繁茂的感觉。。。

西洋画确实透视严谨。。

你把这房子的线条全部换成笔直的线条整体能好看？

山水也罢了，人物也都是扭曲的，脖子、肩膀和手都变形，实在接受不了。
可日本的浮世绘中的人物也类似，很多西方大画家自称深受浮世绘的影响，这就搞不懂了，难道这里面大有学问？

音乐也是，西洋音乐严谨，国乐民乐讲究意境。HiPDA·NG

西画是焦点透视，国画是散点透视。

谢谢费小弟指点。。。
散点透视没问题，就是你说的，长卷画的风景画，比如非常出名的那些画，不是完全一致的透视。。。
以至于可以画很长的内容，不影响观感。。。
但是这不是我说的重点。。。

哪怕长卷画，每个地方看局部也都是对的，看整体也好看。。
但是这种建筑物是变形的，你看我顶楼那小画，
房屋根本站都站不住。。。

可能不应该用透视这个词。。
是不是透视这个词引起了误解？

好象长幅画法是中国人先发明的。

山里有云雾 折射了

专业。

举个不恰当的例子，比如说保安或者卖保险的，都要穿得整整齐齐方方正正，但一般正常人审美不会那么穿。你这个画也是这样，他能画得横平竖直，但画家很讨厌横平竖直，觉得那样太傻。再比如说理发，可以把你的发型剪成方的，但一般人觉得方的太丑，都喜欢有点弧度，协调一点。

佩服，学到好多。

过去书画不分家，这些房子和人物画得很粗糙的大部分都是书法出身，这个部分不精罢了。

回复25#费小弟
你说的这些理论有相关书籍推荐吗？如何欣赏了解中国画的书籍 catwang

印象派的画按你这个角度那是没法要了

那也是西方古典绘画，你要是看一眼毕加索啥的不是直接疯掉？

为什么不看看工笔山水里的建筑呢，非要看大写意山水里的建筑。

这跟画画的方式和技法有关

欧洲人喜欢画写生，一开始就画个单色的线描，后来画带明暗的素描，最后才是带水彩和油画颜料去画小写生，到了油画成熟的时期，大型创作基本都是这样的制作模式：先是去现场画素描搞，再画几张不讲究形体和细节的色彩小搞，最后回工作室里，把素描稿等比例放大和修饰，然后根据自己脑子里的印象和色彩小稿的记录去给素描稿上色，如果有条件的，再找几个模特，穿上设计好的服装，摆出动作，现场根据这几个模特去完成画面里的人物部分

因为习惯了写生这个步骤，人总是会把眼睛看到的尽量还原出来，因为一对比就有数，这线该多长那线改怎么弯

东方绘画历史里就不太讲究写生，除了有时候给大人画个工笔肖像，而画工笔画的职业匠人和画山水的文艺画家，本质上是两路人，去看中国职业画师的东西，其实也讲究工整比例和透视问题

所以本质上，中国大多数留名历史的所谓画家，其实都不算专业画家，这些人属于琴棋书画路路通的“老法师”，是中国文化特有的，画工和技法方面的传承和贡献不能太当真

小弟还是厉害 iOS fly ~

https://zhidao.baidu.com/question/491453077304594212.html

费总再给大家介绍一下三点透视吧

之前看美院留学生作品展，那些白皮就是敢在山上画小区。。。。。

费小弟专业美术大师？ iOS fly ~

山水的话 你只要知道那里有个房子就行了 不用细究房子的细节 主要体会房子在那里的意境

回复15#费小弟

膜拜大神

不同风格不同思路不一样的评判标准...
艺术的东西，如果只门有一种标准就太可悲

你看古代的城门布防图不是更看不下去？一圈建筑都是以城中观察者视角看出去的iOS fly ~

回复12#绿火星

影响的是印象派吧！而且透视出现的也很晚

写意写实，实际上就是理论没跟进，无法开拓新技法HiPDA·NG

回复47#费小弟

再请教一个问题，中国古代的画像或作品中的人物，往往比例失调，脖子、肩膀有点扭曲，手足变形，这些特征是艺术特点，还是绘画技术的缺陷？

国画不全是写意，还有工笔这种追求真实东西。他就是没整明白透视，画不出来。