主持人不可能也不应该在节目中将自己全部知识拖出。节目必须追求效果，而追求效果就要有所掩饰，有所隐瞒。

商业运作成功与否，不以它是否传达了正确的知识，启迪了多少人智慧

只能在商言商，看营收。

很多人因为逻辑思维而否定罗振宇的才华，我认为，你有否定的权利。而且你否定肯定也有自己的目的，也许你知道罗振宇有才华，但是通过否定罗振宇的才华来贬低一个自己不喜欢的节目。。。。。
这不算套娃吧。


很多人其实很有知识储备，只是屁股所在，不能随便说话。 我认为每一个公众人物，其内心都不可小觑。


因此，名人因为自己不能乱说话，也真切地希望人们理解他内心的世界。 公众人物的悲哀。。。权力越大，离真诚越远

作为公众人物，他肚子里有多少货只要不说出来都相当于没有，又不是现实里的哥们

商人要大于公众人物。。

罗辑思维
一期节目四五十分钟 能顺溜完整的讲完一个故事 打发一下开车或者洗澡的时间 就挺好。
非要去纠结什么干货 价值观和要从里面吸取什么知识 那纯粹是吃饱了撑的。

他是商人，但他挣钱不给我，与我的关系=0
公众人物，我不主动看，也偶尔会被送到眼前，与我的关系>0
所以公众人物>商人

逻辑思维就是个贩卖焦虑的节目 又这个功夫不如多听听评书

你们这酸的可以，人家马上要上市了，身价百亿千亿

作为公众人物，不知道就不能瞎说，这是个人素质问题吧，现在资讯那么发达，自己做好备课啊！不懂装懂装专家而别喷，那是活该了。

额？我不知道罗振宇说错啥了。我只是说内涵和外显的关系。。。。

不是具体针对他

对对，节目就是要贩卖焦虑，罗振宇不能表达出真正的自己。让谁来做节目都只能贩卖焦虑

确实是个能人

就算教科书上的东西都不能说是全部符合事实的

如果他把他知道的或者内心里想说的都告诉公众，公众不一定变聪明，但他一定是变蠢了。

能给大众一个知识的入口，带给人一些思考，我个人来说觉得非常不错了。

他没义务也没能力告诉大家所谓100%正确的”知识“，大可不必当作”圣经“。

有兴趣就深挖所谓”焦虑“或者他的观点值不值得参考，没兴趣就当作评书听个乐，

之前他吹什么倒什么我还以为是蠢，结果贝米钱包的事件可以看出，不是蠢是坏，声明也不发一下，直接拉黑被他安利进坑的人

之前他吹什么倒什么我还以为是蠢，结果贝米钱包的事件可以看出，不是蠢是坏，声明也不发一下，直接拉黑被他安利进坑的人