愚昧？

品源兄太天真了

只能说，只要有足够的利益，就算是丧尽天良的事情，他们也能找到一个借口

凡是以不正当行为获益的领域，你可以见到大量的类似借口。

想起南京长江大桥那些义务的求助者，救人一命的那种思想我觉得每个人心底还是有的

看了之后很愤怒
大学生很可爱，意愿很好，但缺乏救生常识，酿成惨祸。
而那些敲竹杠的渔民，也恰恰是愚民，生存的渴望和道德的底线之间，他们选择前者，换其他在生存边缘的人，也一样不会让大众满意的表现。
那么责怪社会人吃人？从某种程度上说，这个世界也不存在人不吃人的社会。

就算是虔诚的宗教徒，最原教旨的那种，也存在这样的现象。

为了一个隐秘的目的，有意无意编造出信仰的故事或教条

好像上海上次帕萨特掉水里，也是航道管理部门船就在旁边，就是啥也不干的。。。当时视频都有。。。那么大个船， 至少保证这个车子不沉下去的能力是有的吧

同意。。。

原来汤圆是讲这个意思啊，那么 红字部分会不会是下面你所说的猜测状况?

。。。。。。
现在看到的都只是一面之词，当时情况下怎么样不知道。
。。。。。。

如果像你讲的险况，渔民船只不会看不出紧急，学生手拉手救人开始的时候船只就同时可以靠拢来帮忙了吧？非要等小汤圆捞起来，学生变成大汤圆，飘到江中心了然后才决定反正没希望所以不必救吗？

开头看不出危险，后来看了太危险，总之永远就没有需要协助的需要------------------------太牵强了吧？

101楼版主快来大刑伺候！

1、你从哪看出来渔民一开始就在旁边围观的？
2、你从哪看出来渔民有船在旁边的？
那你所说的是不是你的揣测情况？
“现在看到的都只是一面之词，当时情况下怎么样不知道”
赞，现在只有学生的一面之词，这样的证据是不完整的。渔民可能都不会上网，屎盆子当然是想怎么扣就怎么扣，就好像公司降薪之后办公室的那群人那内网上纷纷表示“群众情绪稳定”一样，干啊，你怎么知道我们基层的情况！



单方面的揣测认定渔民有罪这是有罪推定

。。。。。。

『天涯杂谈』长江大学新生为救落水男孩致三人溺亡的真相！

作者：我啥都不知道啊 提交日期：2009-10-27

下午两点多钟，在荆州市沙市区长江边两名十二三岁男溺水，当时十几名大一学生见势组成人梯下水救人，其中还有不会游泳的和女同学，当第二个小孩快救上岸时，由于体力不支和暗流，人梯散了，九名大学生落水，顿时救喊声一片，正好碰上冬泳队几名六十来岁的老人救起六名大学生，其他三名大学生溺水死亡，在溺水附近就有两条鱼船，船上还有人但没一个人去救，消防队是第一个到现场的，但说身上没潜水衣等救援装备就在江边打捞一会（新闻镜头）就上岸返回去的，被几名旁边的哭泣的大学生阻止，重新到江边观望并无下水捞人的意思，而海事局的船去看了下就走了，学校的领导在两个小时后才到现场，与刚才提到的两渔船的老板商讨捞尸体的费用一俱尸体一万二，渔船老板才让人开始下水捞，当捞起第一个尸体时，观者哭声一片，那捞起尸体的位置距渔船不到三米，当时只要船上的人把浆丢过去就能获救，我在旁看了心里好难受，而尸体上来医生还拿氧气去抢救的假像，（新闻镜头）此时离事发都三个来小时了，当捞起第二个大学生尸体时，渔船的老板停止行动，说二万四钱没到位，拒绝打捞尸体，旁边潜责声一片.最后老师门下跪才以一万一俱尸体成交，到六点多才打捞上来第三俱尸体，到现在为止，被救的两名小孩却玩起失踪，找不到人了，而这些新闻上却说是消防和海事局打捞尸体上来的，当你看了我说的一切你也许不太相信，但仔细看新闻画面就能看到消防队五六人在潜水里走，海事局的影都没见到过，国家养他们是干什么的，打捞尸体本身就是他们的责任，而go-vern-ment却没人出来做，我以人格保证我说的都是真的，太寒心了，我实在看不下去。几个同学本来都不会死的，当时傍边就有打鱼的船，那些同学哭着跪下求渔民下去救人，几个渔民无动于衷，据说哪里经常有溺水死的当地有打捞队，打捞一个尸体12000，一般是见死不救的！那是财路啊！




终于得到权威的确认了，我是广播电视新闻学的大四学生，今天上课，我们长江大学文理学院和文学院的任课老师给我们讲了当时的事，他夫人就是那个到现场付钱的人，当时我们的三位牺牲的英雄还沉在水里，生死不明，我们老师让他们先救人，在价格谈妥之前，渔民就是不肯救人，可怜的英雄还沉在江里生死不明，直到我们老师下跪，同意每人11000元，并付了钱，才下水！！

。。。。。。

一。你的1，2问题，我把原文红字标出来了
二。渔民不会上网，旁观的其它目击者，包括其它学生，渔民的亲朋乡里孩子们干部领导们社会贤达如尔等会代他们说。总不能说周正龙是冤枉的，因为他不会上网。
三。文章是以眼见者来叙事的，不准确和撒谎是有可能的。然而我感觉细节不完全准确的可能性有，完全撒谎可能性偏低。但这点不是我的评判范围，如果他不准确他撒谎，那是他的错，有责任也会有人抓，之前网上造谣的影响大的也抓过几个了。
四。一面之词是不完整，应该由其他目击者和当事者来补充，而不该由你我来补充猜测。
五。如果你不能证明作者撒谎扣屎盆，那么你对作者的猜测是否构成扣屎盆了呢？在批评他的同时，自己是否不该犯他同样的错误呢？
六。一段新闻如果没有明显逻辑矛盾和破绽和违背常理，我的习惯通常先当它是真的，否则你可以怀疑一切，而新闻就无任何可信度和价值了。
七。从国内已发生的各类恶性事件，比如南京老太，等等等等，这类事发生的可能性不低

单方面的揣测认定目击作者撒谎这是有罪推定

[本帖最后由 inaccess 于 2009-10-29 23:26 编辑]

起码我身边的人，都会做点什么……无论如何，做点任何让自己良心稍稍缓解不适的事情。
划船往溺水地点前进一点，是可能的吧？把船蒿递过去也不是件困难事吧？
真正可怕的就是在于这种麻木。对死亡的漠视。
你能眼睁睁的看着一个人的生命逐渐消失而无动于衷，我绝对会佩服你的。

这么简单的中国字看不懂么，很奇怪的事情，现在所有的文字都是学生在叙说，谁知道事情是什么样子的，如果中国近现代历史只是TG的一家之言你是不是都信呢，就是这么简单！

，看看D版昨晚讨论的帖子，关于乞讨者和公交让位的帖子就知道了，乞讨者肯定有很多是真实的，让座也是很简单的事情，有多少人愿意做这个简单的“善小”。


连小善都做不到，还想着关键时候的英雄行为，我不禁反问某些“善人”


口惠而心不实，充什么大尾巴狼啊！眼泪或者赞扬很廉价吗？

“三位牺牲的英雄还沉在水里，生死不明”

这是简单递一下船篙就行的？如果这样的话还要1W1？钱真的是多的发慌吗？

我宁愿相信你的善心，相信你能作出“小惠”，但是仅凭文中的一面之词我们无法了解更多的事实真相，当时的情况到底是什么，船工的叙述是什么样子的，江中的情况如何？

冰冻三尺，非一日之寒，即使全都是船工的错误，我们也应该更多的想想是这个社会怎么了，而不是简单的去苛求某一方的行为，个人的行为，反映往往是整个社会的产物。

有个问题:
发帖作者当时在现场吗？

按文中所写，这个是转述吧，但是一些用词又好像是在现场
转述的根据"终于得到权威的确认了，我是广播电视新闻学的大四学生，今天上课，我们长江大学文理学院和文学院的任课老师给我们讲了当时的事", "仔细看新闻画面..."

开庭多久了？我来晚了么？

我在江苏，我们这的船民也有这种说法，一般也是不救的。

。。。。。。

终于得到权威的确认了，我是广播电视新闻学的大四学生，今天上课，我们长江大学文理学院和文学院的任课老师给我们讲了当时的事，他夫人就是那个到现场付钱的人，当时我们的三位牺牲的英雄还沉在水里，生死不明，我们老师让他们先救人，在价格谈妥之前，渔民就是不肯救人，可怜的英雄还沉在江里生死不明，直到我们老师下跪，同意每人11000元，并付了钱，才下水！！

。。。。

确认的内容看，就是生死不明时有讨价还价的过程。这个如果案发现场有一定范围，而文章作者没有跟在谈判的那个位置听，那就算在现场目击了救人过程，也可能没听到讨价还价过程的。各种可能性都存在。就好象看打篮球，不在教练旁就听不到布置战术，但能看到球赛过程，谁跌到谁扶了谁。不一定矛盾。

[本帖最后由 inaccess 于 2009-10-30 18:23 编辑]

这个事情现在已经很清楚了
你是不是除了D版就没上过别的网站？

俺不知道你一根筋的相信天涯那个垃圾贴的原因是什么

屁股决定脑袋还是潜意识中的上等人意识

在这个贴你能看见几个有理智的?

前面都说屁股决定大脑了,我都不希说了

我是没上其他网站。实际上连地板的贴今天我都没怎么看，除了过去几天回复过的。
屁股决定脑袋，那么我的屁股这回在哪里，你的又在哪里？


你不会又要联系什么普世价值然后来批一顿了吧？
还和屁股和上等人都联系上了，哪句话给你上等人的印象了？
扯远了吧？你是帽子工厂的吧？


就事论事吧。

笑话

还好不远
自己翻翻，就在本贴
实话实说，俺对D版的上等人们一向仰慕很久了
一个破腚百出的垃圾帖
这么些上等人从中看到了人性啊，道德啊，政府啊

大义凛然的在道德
法律
人性
等方方面面
进行了无情的批驳

真是高屋见灵
振聋发聩啊
等等
等等
等等
。
。
。
。
俺只有仰视的份了

同时也很纳闷
俺在现实中咋就没碰到过这样的呢

不小心打扰您们的热烈讨论了
闪

[本帖最后由 wzt1 于 2009-10-30 19:06 编辑]

我翻了翻本贴，看到你的上等人意识最强：


你批范跑跑见死不救，不是很高尚吗？
道德制高点不是已经被你占据啦？
怎么这里你的立场又变啦？变成嫌人家上等意识啦？
要说上等意识，这篇文字是学生写的，那这个学生最上等意识了，也许那些因救人而死掉的大学生在你看来也是上等人意识才死掉了？
你的红字就驳倒了你的蓝字，你不发现其中矛盾吗？

你根本不是在关心本案。你这么勉强操弄到普世价值，你只是要抓住一切机会，联系操弄到批普世价值。扫平一切和你价值观有过差异的观点，对吧？

我每每看到经常有人批评政府，你就跳出来保皇，你的屁股应该也有归属地。
你家人在政府任职吧？

整天贴些和议题无关的图，装酷咩。

关于这类事情

我在很久以前读过一本书，差不多是中国古代居家行旅小秘诀的小册子吧。其中有一条，旅店投宿，一定要先检查床底。

因为那时候的行旅之人，常有途中犯了急病，死在客栈中的。急切之间老板来不及处理尸体，就会塞到床底，让下一个旅客住进去。

还有类似的其它林林总总的因自己的小利而绞尽脑汁损害别人的伎俩。

对人性残忍的认识，大概就是从这本书真正建立起来的。

渔民之见溺不救，无非是费力不讨好，龙王之类，托辞而已。

又类似乡下道士给丧家做七，总共是7×7=49天，然而中间有几个可以不做，有几个是必做。

放到现在的营销学，这不就是基本套餐到豪华套餐的设计么。不同的心理需求，可以各取所需，道士正好榨取最大利益。

顶一下
这不算挖坟吧

这几句倒是相当公道 基本同意

最后一段我给的理由是 凭什么人家要这么做？讲奉献 讲无私 放在以前或许能蛊惑人 现在么 难说 p民上当多了也会长记性的

看了以上，以后出门为了安全要带几万块现金
试想，刚掉下去，仍过去个１－２ｗ cash,捞上来重奖，这是定金
可能结果就不一样了。。。

中国的钱 最钱，彻头彻尾的一般等价物，啥都能买，

重庆前段时间判了两个在成渝高速上扔石头砸车死人后抢钱的
天涯上有青岛附近告诉上扔保险杠在超车道让人出车祸后抢钱的

这是唯物主义教育的后果吗？