马勒隔壁的!都是钱,房子闹的。。。。

  • h
    handsomeken
    这个概率真还未必

    因为有钱人的世界和普通人已经不一样了

    看相伴到黎民,发现万峰的策略是最好的,劈头盖脸的骂,让你在磨叽,哈哈。

    我有否认真爱吗?呵呵,你跟你老公是可以无视世俗,人还有家长朋友圈子来,最佳解决方案,你们一起逃出这个圈子,问题是,逃出来了,还是实力男吗?

    [本帖最后由 handsomeken 于 2007-9-30 00:50 编辑]
  • j
    jonathan
    所以老祖宗讲“知足常乐,无欲则刚”。。。。
  • O
    OpEth
    有钱人和普通人的世界虽然不同,但大家都是人,都有人性的优点和弱点,这一点是无法否认的。所以本质上还是一样的。
  • h
    handsomeken
    这个是的,但是环境对于人的观点和行为的影响太大了。
  • O
    OpEth
    难道你想说穷人比有钱人的品格更高尚么?俺并不这么认为,因为如果是这样,那么咱们国家应该是世界上品格最高尚的国家之一了。而发达国家应该是道德深渊才对。。。。。
  • h
    handsomeken
    ……

    有任何的绝对化或者量化的推断吗?

    在这个北京相差悬殊的前提下,不在于谁的道德高低,而在于差别,差别是问题的根源。
  • j
    jonathan
    您老跑题。。。。

    其实您老说有钱人,穷人。。

    我没觉得可以把人这么分的。。。一个身外物也能分个3,6,9了?

    有德之人,有节之人,有礼之人,有孝之人。。哪怕有发之人,高人,矮人,黑人,白人也是个分法。。

    有钱。。呵呵,我前面也说了,So What? 我们还是谈谈毕加索早期绘画作品对他以后风格确立的影响吧。。
  • O
    OpEth
    有钱人和穷人只是为了方便表达而已,事实上在宏观上并不存在这么一个绝对的划分,但是如果针对到一个女人的选择,那么这个划分就是有意义的了,比如俺很可能在某拜金女心目中是穷得叮当响的人,但是换一个打工妹也许认为俺的收入还不错,所以把人分成两类来考虑是可行的。。。。。
  • j
    jonathan
    把人分类不都是主观的嘛。。你这样分类也就一定程度上表达了您对这个世界的看法。。

    这和看人看工作,看钱,看房子又有什么区别呢?

    火气大了点, 不说了,睡觉了。。。