我穷我不扶 你富你随意
没办法 只能怪南京的法官和这个社会

怎么说呢，现在就算遇到陌生人需要我帮忙，我的第一想法就是会不会把自己搭进去。
我记得小时候让陌生人看下东西，或者寄存一下很是正常，现在真的只能呵呵了。

买不起啊

没钱，扶不起

今年没卖的了，去年多少钱。今年撸个桐乃1/2.5好了

反正我也不会去扶的，

没有经济能力的扶不起啊

我都没有手办。。。

除非是自己认识的人，否则肯定不扶，我只是个微不足道的p民，活着已经很不容易~

软胸哦，可好撸了。

只救猫，不救人

没用的 拍的是他倒下之后的 倒下之前的事情 你以为你能说清楚?

是啊，谁能证明你不是撞人之后，再拍的视频

太丧失了

等这栽赃不是道德问题而上升到法律再扶吧。。或者比有钱的看你扶了几个老人

我去，这么玩了感觉好无解啊

少年，反坐没有这么轻松的。比如她诬陷你撞人要赔钱10w，查清楚之后是她诬陷，反坐需要她赔你10w。这才叫反坐

法制不健全，不管老百姓啊，伟大的彭宇案

有这个时间 这个钱去扶 还不如漏夜去东莞

南京法官，最近又出名了

撞到以后跑回头拍照录像,一样得赔

中国的法律好像是嫌疑人要证明自己无罪,无法证明就是有罪

因为立法的陵道有秘书，出入有专车。哦，如果万一有什么冬瓜豆腐的还可以报销。屁民，可以吗？

本来觉得拨个110 120没事. 现在发现也不行了.

还是隔老远喊话"大爷,我月薪500,家有嗷嗷待哺小儿,扶你可否"

no....................

前段时间几个小学生才沉冤得雪，给了人家5千打发了，啥也不说，面对这样的社会氛围只有呵呵了

我擦，成本太高。我这身家扶一下基本上就交代掉了

正解。话说，我国法律实行的是：

谁提出，谁举证。

他们要告大学生有罪，要负责，那么得提供大学生怎么怎么了这个老人的证据吧。

可是彭宇案，是恰恰相反，不是你撞的，你为什么去扶？

那个法官现在安好吗？

万一扶了被讹上了怎么办。。。

回答一句可扶 屁颠屁颠跑过去扶了 然后发现被讹上了。。。

另一些观点则认为“疑罪从无”适用于刑事案件中，证据不充分则是无罪，而民事诉讼不适用“疑罪从无”、“无罪推定”。民法中即使理由证据不充分，法官也可从职业道德、职业素养出发，依照逻辑推理和日常生活经验，推定案件中各方的责任，民事审判追求高度的概然性。

wcnm，不扶！

建议看一下这个片子

黑镜.S02E02.高清.轻微美剧
黑镜 第二季 第二集

你的回复，让我脑海里浮现电影里边的场景。
你要片源的话，pm我。

楼主也一样，看看这个片。

刚刚看了8月底的新闻：

老人骑车跌倒无人扶溺亡

最后一张照片提示我——

楼主来想想啊，就是找几个人，一起扶，可破”碰瓷“吗？

想9人， 还是要先学会自护。 否则不如不9。三思而后行之。
天朝的法律问题太多，4张嘴你也说不清楚。楼上的犯罪成本论就很好的说明了这点。

和我想的一样啊......

刚才还在想，叫人拍照，再去扶，完全给你打击了。

那天我跟一个法律从业者喷了一下，后来咨询我的代表律师，我朝庭的民事诉讼就是这样，如果你不能正面证明你无罪，就可以和稀泥了....民事案件不是很严格。

花样炫富100种....

有钱才能任性，没钱还是别扶了

你看看这些


还有奇葩的言论：
不是你推的，你为啥要跳水救人
不是你撞的，你为啥要送小孩到医院，为啥要垫付医疗费
如果不是用摩托车撞伤老人，他会那么好心主动送我爸去医院，自己垫医药费吗



还有超级大无赖，录像监控、证据证人齐全，法院判老人败诉，就算如此老人家属硬是把老人送到扶助者家中，放言拿不到钱不走人。好心人只好搬家了。

拍照录像只能证明是你扶的，但并不能证明不是你撞的

貌似<18和>75是法律盲区，具体也不大清楚

虽说是谁提出，谁举证，但是中国的法律体系里是默认有罪，你需要足够证据证明无罪，这事儿一旦对方开始讹了，估计就很难脱身了

啊？我没说过反坐啊。。。

反坐这种制度，在和谐的天朝，怎么可能有

我猜层主一定很有钱

要配备行人记录仪

哈哈哈，醉了