中国VS日本
一说人均就完蛋操。
咱们人口是他们10倍，土地10倍不止，资源也多的多。为啥就不能创造出10倍的价值？
就说科技水平落后吧，可是大城市比大城市也没好哪去…

这是为什么？

没有资源，中国人如果都过上美国人的生活需要两三个地球的资源。

这10倍一平均到个人，呵呵呵呵

教育。。。没了。。。

说句不再时髦的词:制度

日本资源多靠进口，楼主一定知道吧

日本和韩国都是一种类似的政治制度和经济模式，都成功了。

粗略的讲是边际效应。
假设你一个人在家里做大扫除需要一整天。4个人可能只需要1/4天左右。24个人可能只要一小时。但是240个人乃至2400个人，能把时间压缩到0.1小时或者0.01小时吗？

恩这个问题值得思考下~~

我觉得笑红尘说的是对的，也没有那么大产业和资源

因为资源分配严重不均。

木桶效应，就一根四十多米长的木头其余都半米有蛋用啊

很简单，因为现在不是农业社会

中国人的生活水平提高，必然是有人生活水平会相对降低

这欧猪5国就是活例。

13.69亿 vs 1.27亿，快11倍了吧。

其实就是人多底子薄。

日本再怎么说，当年也是能造大和和零战的工业国。

后来只有逮着机会就能起来。

中国这么大的人口基数，要冲起来谈何容易。

我咋感觉这个问题是日本应该面对的问题，他们的房子已经住满了，而中国的房子（土地、资源）足够大，10倍的人口，10倍的土地，10倍的资源……

中国达到那个“临界值”了吗？我觉得未必吧
人口素质问题的话，如果是高科技制造业倒是说的通，可为啥农业也不行…
如果说人多不好管理，可是老百姓多，当官也多，中国官民比例还高
难道归根到底还是tgbxs？

第一，严格的给出“临界值”标准确实是很困难的
但作为世界上人口最多的国家
个人决定这张图能够部分的说明问题，该图横坐标为取对数后的人口，纵坐标为人均GDP（作为产出水平），上面的散点为世界各国2012年数据（数据出处，世界银行http://data.worldbank.org/indicator）

尽管纯数据统计不一定能说明理论上的规模报酬问题，这个“倒U型”曲线其实也不太明显，但至少就国际比较而言，说兲朝的人口和产出水平定位还是非常清晰的

第二，人力资本包含用来放在制造业、农业的比较中未必合适
不过问题应该这么理解
兲朝农业的问题就是劳动生产率极低
农业产出并不是劳动力越多产出就越多，它关键受到土地本身影响（先不考虑科技）
兲朝的农村问题就是在于“隐性失业”
因为决定粮食产出的是土地，而不是劳动力，所以只要有地，那么究竟是多少人来耕种其实对总产量不是关键性影响
所谓“隐性失业”就是说反正一块地，只要它产出的粮食养得起，那么一个人种是种，十个人种也是种
也就是说，本来一块土地可能一个农民种就能达到最大产出，但实际上因为这块地养得起，里面挤了十个农民，产出由于受到土地限制就那么大，所以这十个农民虽然都从事生产，并没有失业，但实际上每个人都处于半闲置状态，他们所干的活只相当于一个人的，因此叫“隐性失业”
结果就导致单位劳动力的生产率极低
十个农民中的九个人如果可以从事其它职业，那么当然最后的综合社会产出会更高，但正是由于他们都挤在一起，劳动力没有最优化配置，结果纯属浪费
这就好像玩星际争霸中的采矿，每块矿3个农民就饱和了，但你非塞了30个农民去采一块矿
作为对比，一般认为兲朝农业生产率是AV的1/10，爸爸的1/50，所以潜力很大
但由于目前城市部门仍然无法提供足够的或者适合农民的就业岗位，所以该现象并不能在短期内缓解
这种现象其实不仅仅在兲朝农业部门中，在制造业、服务业其实也都存在

第三，官多就意味着管理成本上升、协调成本上升、沟通成本上升
所以管理层级越多、官员越多，最后管理起来越困难，社会效率越低下
因为管理本身并不是直接从事生产活动，它主要是做计划、协调、控制、沟通这些事，所以环节、数量越多，对生产环节带来的干扰就越多

中国人时至今天都还没意识到制度的重要性

内耗多，不能团结。各自打小算盘勾心斗角。

人口过多及资源不足只是次要原因，最主要是没有一个好的制度，内耗过多，效率差。

其实归根到底是人的智商问题

战争红利+偷技术~~~没了

LZ不看新闻吗 咱们经常支援黑叔叔们 咱们创造的价值不少 就是你没收益多少 所以你有了错觉.........

3亿人干活，7000万吸血，剩下的拖后腿

血型

生产资源和生产效率都很低

这个我觉得有几个方面

首先就是边际收益递减的问题，前面也有人说了

还有一个社会分工合理化的问题，应该说无论是市场还是政府，要调剂十亿人和一亿人，可行性上是不一样的

但是最关键的应该是绝对科技水平的问题，简单讲就是世界的科技水平还没有到让十亿人过上那一亿人的好日子的水平

呵呵进口的那些资源是日本用来做大事的，不是拿来浪费的！日本是再生资源使用率最高的国家！自己的树林不舍得砍伐，使用再生纸浆，这对环境有益！

3亿人干活，7000万吸血，剩下的等着啃骨头~~

光造SCV不攀科技的结果

本帖最靠谱回复

我觉得吸血的不止7000万。。。。你还得算上他们的家属。。。。。二奶。。。。估计至少得乘以三。。。。。2亿吸血是比较靠谱的。。。。。。

tg喜欢把矛盾推给市场 实际上规则是tg定的