法制国家对各种商家的审批很严格很麻烦，但是uber和airbnb这两个潜在危险很多的东西却都顺利上线了，后来也慢慢爆出了反对的声音，加强了审批，但并没有解决根本的问题，还是继续运营。

举个最简单的例子，airbnb提供吃的，uber提供水和口香糖，这些照理都是要卫生许可的，但并没有人管这个。

有些特殊小范围情况，相信人性本善而不用申请许可的例子也是有的，比如家里跳蚤市场，小孩出去卖糖，学生homestay，但是uber和airbnb这种涉及到全社会的服务就这么随便很不可思议啊。

先说食物，包装食品很多小卖铺都可以卖。这个没多大问题。核心问题是业主往往没有住宿餐饮行业的许可证。
再说国内的滴滴。简单说，各城市的出租车拍照和出租车公司的经营权一般和市里领导关系很密切。所以虽然一般的公司都可以跨市经营，但很少有出租车公司能跨市经营的（不是说司机跨市，是公司运营两个市的出租车）。而滴滴是直接跟国家级的打交道。相当于一群市级公司和一个国家级公司打交道。你说谁有优势？

至于法治，不许拿法律当挡箭牌哈哈哈

本帖最后由 hisame 于 2019-6-29 09:11 通过手机版编辑

没有卫生许可提供食品已经违法

说的是国外啊，国内相信有钱可以搞定

我国法律基本无法跟上时代发展的节奏，所以就不存在这个问题，执法也是艰难险阻更加剧了法律和社会的脱钩。

所以就有了各个城市的自己条例。但是条例形成基本群众不会知道，这一点和hk也不同。

法无禁止就可以上，有问题再解决具体问题

那为啥自动驾驶至今不能上？

因为法律禁止了。

港澳开uber可以罚到破产，好像现在没人敢开了

最近连续两次旅游在airbnb上定的民宿老板都跟我们说，以后就很难有民宿可以住了，要么住客栈，要么住酒店，他们晚一点也不会搞了
最搞笑的是，在大理定的民宿，快出发之前老板发来消息，取消约定，退回全款，因为他前几天被公安局以非法经营的名义拘留的几天，还给我们发了拘留通知书和罚款通知书（好像是3w）

搞笑在哪儿？？？？？这不是很正常的事吗？？？？？

因為後半句

我觉得压根儿没法禁吧，只能放行。以前不是试过国外政府罚司机然后uber照单报销吗，完全没有阻吓效果

我住过的airbnb没啥吃 最多给点零食泡面神马的。不过一般可以允许用厨房，我宁可去超市买了回去做
uber给的水是不喝的