最近一直在思考这个问题

能出现“财富自由”这种状态，社会必须满足几个条件
1、社会保护私有财产
2、有成熟的资本市场，这里引申出来就是有活跃的市场经济
3、钱可以解决生活里遇到绝大部分问题，而不是权力和身份
4、社会状态长期稳定，预期也是一样，至少1-3不会发生大的变化

不满足这几个条件的社会，也就不存在什么财富自由了，再过10年，泥潭估计都不会有这个话题了，如果泥潭还在的话

本帖最后由 异教徒 于 2020-10-19 01:14 通过手机版编辑

个人财产安全都搞不定还谈什么财富自由...

本来就是动物进化的人类组织模式，不存在美好乌托邦。欧美阶层固化，已经磨合出比较成熟的社会阶层相处模式（得益于教育模式固化），我们决定痛苦，还是因为没有被快乐教育，你看现在体育和音乐要和语数外同分数了，快乐教育不远了。二十年后，快乐的阶层固化，底层吃点廉价工业化产品，满足食欲，开放红灯区，满足底层性欲，啥事儿没有。

加一个底层安于现状，等待来世转运， 这可不就是三哥吗？

如果底层不安于现状，但是底层和中上层割裂严重，自己玩儿自己的， 就接近美帝

如果底层也被喂养的很好，但是间歇性，区域性因为分配原因不满， 这大概就是欧洲？

底层不安于现状，但是指望靠个人奋斗改变历史进程，最后在中年陷入绝望，这是日韩？

王侯将相宁有种乎，这就是我朝了

正所谓 上流社会都是相似的， 底层则各有各的不幸

要不要再加一个：通货膨胀不大？

不然。。。。。。。

你说的这些以前的香港全都满足了，香港的富豪就像活在天堂里一样幸福

这些东西需要几千年历史的沉淀才能形成，有的地方运气好形成了，有的地方没有这样的历史，那就不可能。

这不就是资产阶级自由化么

本帖最后由 VODKA 于 2020-10-19 10:49 通过手机版编辑

先把财富自由的定义说说。

这个词和“为人民服务”一样，解释版本太多了

这是枫片还是朝鲜片？

汉武帝将天下富户集中起来看管消灭，朱元璋将苏浙富户迁徙消灭，但凡有雄才伟略的英主都是要拿富户开刀的。当下财富自由也只是近年的事情，有十年吗？再过十年看看吧。

都是空中楼阁,秦朝没有财富,也没有自由
法律啊,私产啊,这些罗马人的东西,秦朝人永远都不会有,也不想有
在秦朝,就老老实实走秦朝路,奔着做官去,做了官才会有限度的占有财富和自由

第1.3.4中国都符合

一个连财富都得不到保护的地方何谈自由。。。

也未必，三胖和SDL手下的官员那个敢说自己权力自由？

你说的这个社会就是赛博朋克社会啊，贫富差距极大，阶级极其固化那种。

泥潭已经20年了吧，再坚持10年应该问题不大？

和正常国家的人比没有自由。和朝鲜屁民比、或者说上级官员和下级官员比自由大多了。

恶人、恶的社会追求的不是自己获得了多少，而是自己比别人多获得多少，关注自己收益的占比。恶性零和竞争。

本帖最后由 devliet 于 2020-10-20 09:29 通过手机版编辑

只有3符合