关于那个薅橘子羊毛的事情

  • d
    dapipi
    反正就是我穷,哦不,我装穷我有理。
  • 灰羽利亞
    这就是你们这群键盘小卫士做的事,连骂的对象都搞错了,还骂出这么难听的话。
    https://www.bilibili.com/video/av74974504

    更新:
    这件事其实更大的影响你们没发现,这件事直接告诉广大网友:
    哭更有用,法律是个屁!
    中国等国家吃了多少欧美的亏,都是因为不注重法律,按照自己的道德标准来做生意,结果别人法律上就是那样,你打官司也没发赢。
    这件事让更多网友知道了哭更有用,不用去谈法律,这才是最大的影响。
    哭一下:天猫就不封店了,哭一下:对方的号就封了,哭一下:自己的错被最小化,别人道德沦丧。
  • x
    x3033179
    怎么理解薅羊毛了。
    反正我也会去。
  • 世界的正确用法
    爱占小便宜是天性。正常
    自己占就算了,还拉着几千人去。
    这几年大家都在扶农帮农。往枪口上撞。不封他封谁
  • 一日之雅
    这种便宜,看人吧,我不会去占...
  • S
    Scahn
    昨天我还跟别人说,薅羊毛没什么,错就错在做的太过分了,更何况还是所谓的up主,影响太恶劣

    合理的薅羊毛我觉得很正常,但是这种二十多块钱2吨水果,只要不是傻子都明白是写错了,薅完羊毛也不会兑现的,说白了甭管是公司还是个人,都未必承担的了,做人还是善良点,你说呢?


    谢谢各位的+的邪恶,还是好人多!
  • 灰羽利亞
    你这个就是站在制高点的话。
    1、在chh发生了几次:自己占便宜,还拉着一群人去占便宜的事情,并且大家都开心。
    2、在占完便宜之前,没人知道对方是农民。
    3、农民个体居然可以在天猫交10万开店,这是天猫的问题还是农民的问题,还是买家的问题?
  • H
    Harmattan
    这种明显标注失误的,抱歉 我还真不屑于去薅羊毛,说难听点不就是抢劫么,
    以前我在一贴吧当小吧,看到这种钻漏洞的 看一个封一个
  • 老特拉福德
    按规则办事就没那么多事了。

    但是现在其实还是人情大于法理
  • a
    angelqaz
    有些羊毛是商家故意给你薅的,就跟商场促销品一样。一般人薅的是这种!水果这不同的,一般人有点自知心都不会下单的,不过商家也恶心,出了问题只会哭惨,大型水果商都是大户人家,扯什么农民
  • 灰羽利亞
    影响恶劣是被被害人“哭穷”+事后才发现的,在薅羊毛的当时,以及之前,是没问题的,人们知道在天猫开店的都是公司、企业,而不是农民。

    后面这段话,分两个方面来说:
    1、法律允许薅,法律也有权利解除合同。
    2、普通人会去薅,因为没损失。chh薅羊毛就是一例。
    3、店家并不是血本无归,天猫已经制定了很保守的合同,大概内容是:你可以不发货,我就扣一些保证金赔偿给买家就行,这样两边损失都最小。
  • T
    TYLYG
    店家这一波赚了不少人气,从开始被蓐的五千多关注到目前已经六万多关注了
  • p
    protossandy
    又便宜不占判三年,没毛病的,我又不犯法。
  • g
    guanyujia5444
    这个UP主不是薅羊毛,而是杀羊了,号召大量人去下订单,让店家在规定时间内发不出货,然后赔偿保证金,这种行为不仅仅是缺德了!
  • y
    yzy193993
    法律是站在普通人的角度看问题,而不是站在完美人的角度看问题,因为世界上没有完美的人。

    支持这段话。我是普通人,我会薅羊毛,但这个羊毛我肯定不会去薅
  • 胆汁抑郁君
    薅羊毛就算了,明知不会发货大量买然后投诉也算薅羊毛吗?
  • 俩俩相忘
    C店不去薅,猫店会,但是如果店家卖惨明确不发货我会自行退款
  • f
    fxdgt
    还是那句话,做人留一线,日后好相见~
    贪点便宜可以,把人薅死了过了
    凡事:过犹不及!
  • P
    PINOZZ
    撸就撸了,本身就不是一个很上的了台面的事,一味的跑来用合法性为自己的行为辩解干嘛了~ 又没人说你犯法,自己撸完了乐去就得了。
  • o
    ohyoyo
    路人A- 是56万粉丝,不止10万了
  • y
    yiyiyao
    没错,官方搞优惠活动产生的羊毛,比如信用卡满额减送之类的,是合理的。这种明知是个人失误,专门以获得赔偿保证金为目的的集体下单属于抢劫行为。
  • G
    GoGo_X
    法就是法,可以不发货,但赔偿肯定要有,否则要法干嘛
  • e
    ever777
    其实我一直在想,这个店家为什么要玩这种文字游戏,标个4.6公斤不行吗,非得标个4600克,结果标错了单位
  • 灰羽利亞
    z京东不发货,投诉京东得京豆的事,你见过没?
  • s
    syon
    说的好 现在规则是个屁 开个网店都要陪哭卖惨了
  • k
    kkkfirst
    我早说了 阻碍 天朝 迈进的3个绊脚石 之一 就是 法律有问题。 有法难依,有法不依,无法乱依,无法无天;法法打架、法不可行。。。
  • i
    irony
    那个up主不对,那个店家也绝对有问题,绝对不是普通农民,能开天猫,能交10万保证金,并能有果园的,经济实力肯定高过水区里众人的大半。4500克4500斤还有运费,店家故意可能很大,甚至和up主勾结的可能,纯炒作
  • 阡陌流萤
    哭有用法律没用?
    你可真有才,赶紧去把那14岁的杀人犯哭死吧。
  • 指标王子
    如果是平台正常的优惠无所谓评判,但这种利用别人失误去不当得利,永远是处于不道德和犯罪之间, 搞到别人破产,直接让一些人的生活轨迹改变.甚至可以弄出人命!

    你愿意身边人都这样吗,如果你愿意,我觉得你缺乏一下公德和私德, 也请你做好被别人搞死的心理建设.

    公民素质好不好,在这事的态度上多少都能有所体现.
  • 灰羽利亞
    你要搞清楚,他们是根据规则获得赔偿,还是威胁店家获得赔偿,不要信口开河
  • 人生已老天难老
    橘子事件这个应该属于重大合同误解吧
  • x
    x5774179
    好像以前京东也是搞错了价格.有人撸了上百万.被告上法庭了吧?
  • M
    Masked_C
    26元买4500斤橘子?但凡一个正常人,都知道应该是卖家标错价了。下单的摆明了就是要敲卖家。
  • 世界的正确用法
    首先现在注册一个公司很简单。世代在乡下的有个果园也很正常(我爷爷有三座山都是果树)顶多一个小康家庭可能性比较高。。
    且炒作不是这么炒的。硬性成本太高。如果不是各种大V转发,谁会去理他。可控性很差。回报也差。
  • 灰羽利亞
    利用别人的失误得利一点不会不道德,不利用别人的失误得利更道德。商战里面都这样。请把你的道德标准摆正,另外公民素质体现在守法,法律凌驾道德之上。
  • S
    Scahn
    我明白你的意思,我想表达的只是旁观者的想法,如果是我也会去薅羊毛,但是这种压根就不符合逻辑的羊毛我也许就不会薅了,因为根本不可能履行购买合同,20块钱2吨水果已经完全超过逻辑,可以说是荒谬了

    之后我的意思还有一层,如果这人不是所谓的up主也就罢了,谁还不爱占点小便宜,他这还鼓动粉丝一块,真有点看热闹不嫌事大那意思,一个人做,和鼓动一群人做,性质就不一样了,就有点卢XX鼓动粉丝XXX那意思
  • S
    Scahn
    我跟你想法一样,咱们基本都赞同薅羊毛,但是别太过分了,那种不符合逻辑的薅羊毛那不就是逼迫别人吗?
  • 指标王子
    他不是不嫌事大,是用这个事件去积累粉丝,是一种获利手段.
  • S
    Scahn
    所以这性质就不一样了,这世界还是善良的人多一些,这种逼迫人的事情还是不要做为好
  • z
    zuozuo1989
    不明所以,等反转
  • h
    hj5710
    支持楼主,卖家出错就要认,这次网开一面,下次就会有卖家搞假漏洞,然后哭一下不用赔,最后炒高热度,收集用户信息
  • 灰羽利亞
    善良的人一多国家就会堕落,只有出现不合理的情况,法律才会修正修改,人才会进步,只有掌握不善良但合法的手段才不会被其他国家欺负,都说不能懒惰,可我们的发明创造都是为了懒惰、方便生活。
  • S
    Scahn
    也许你说的也不无道理,但是我可能暂时做不到吧...国家层面确实应该如此,人与人的交往我觉得还是善良点好一些...

    不过我还要补充一句,店家也有错,也应该承担能承担的责任与损失
  • i
    ivvi
    动机考虑了吗?
  • 灰羽利亞
    如果考虑动机,那就更应该按法律来解决问题,而不是哭
  • l
    love2600a
    刚好没需要吧,要是9900k少标个0,知情的情况下,论坛起码9成以上会去拍吧