不是没需要，那群人就是奔着店铺保证金去的，30块买4吨 这可能吗，
这种所谓的羊毛我见得多了，
关于那个重新开的店铺 我昨天也下了一单 以表支持

农民为啥就不能再舔毛叫10万了。。。

你这个难道不是在高点给人家打标签么。。。

我1楼就说了啊，按法律来，并且已经简单列举法率了，问题是封号和法律有什么关系？法律规定这样做要封号，你说封号都是轻的，这不是乱用法律吗？现在双方、b站、天猫哪个拿起了法律？都在囫囵吞枣

这种算是杀羊了..我只会薅点正常范围内的羊毛

在你看来，这种事法律成本大，还是舆论成本大了？ 都是开门做生意的，牌坊很重要的。

bug出来后，下单3天都没有，保证金就全套出来了。厉害，从来没见过这么速度的。我见过很多类似的情况，一般都是好多天拖着不发货，就别说保证金了。大概率是自导自演的。还有就是做生意哪有不出错不亏本不倒闭的。

凡事讲个度

有所为有所不为，这种我不会去

大概率就是炒作，之前不少这种店铺运营都这么做，设置错误价格或者参数，然后自己放消息出去，为的就是引流。最后在卖惨说自己是农村贷款创业或者是大学生刚毕业创业之类的，反正文案都差不多。有的运营玩好了就是花不了多少钱把排名做上来了，有的玩额不好就是把自己店搞炸了。

我没有哪怕任何一次撸过亚马逊或者JD或者其他任何平台

不过完全100%支持楼主

20多块钱买4000多斤的橘子

正常人都知道不可能

这种情况下还拍,只能说拍的人没有道德

法律并不是完美的,既然法律不完美,某些时候还是要靠道德的

+1 字数补丁

古人说的:可怜之人必有可恨之处 也是有些道理的

这种抓BUG占便宜的就是臭屌丝煞笔，有什么不好说的。天天想着这些玩意的人就是个废物，楼主满意了没，别拉着其他人壮胆。我就这么认为的。

道德是在心中约束自己的,法律是在外面约束所有人的

在不违法的形况下,才会需要道德来约束

你跟他谈法律他会跟你讲道德，你跟他讲道德他会跟你谈法律。怎么都是赢，不然干嘛找认同呢

显失公平可以依法撤销的

我穷我有理嘛

这不是薅羊毛，这是喝羊血。

事实上不是“看热闹不嫌事大”，而是要确保卖家发不出货从而获得保证金赔偿。

如果他一个人下单的话，就算下几十件上百件，卖家说不定咬咬牙就发了，这样他就收了一堆用不上的东西，尤其是容易坏的食物。但他发动几万粉丝一起下单，并且鼓动大家不要取消订单，每个人只要下少量单就行，卖家一定没法发货，那就确保了能拿到保证金赔偿。

平心静气的说，确实有这种可能，可能也只能在这说说，没人说你这是有罪推定证明这论坛真是气氛和谐，成员友善的同好者性质的论坛。

这个事件并不符合无效合同中的恶意串通情形。
恶意串通合同无效指的是合同当事双方串通以损害国家集体或第三人利益，而不是合同一方与第三人串通以损害合同另一方的利益。

呵呵，自己看看楼上的老铁们怎么说的，是我信口开河还是你张口就来？我不是看了这条新闻才这么说的而是看了曝光知道此人在这方面劣迹斑斑才这么说的......还有一句话叫法不外乎人情，就问你这事如果不是炒作这人这么干是不是缺德！

说到薅羊毛，还想起了民生奔驰白事件，抱着“下卡就赚到，不下卡也没损失”的人结果进了小黑屋。

哈哈哈

讲解一下薅羊毛这种事情。
有些人可能会疑惑，薅羊毛为什么不自己悄咪咪的薅，而要开车拉许多人一起薅？
因为想薅羊毛，人多势众是必备条件。

薅羊毛，并不是想要商家操作失误便宜售出的商品，而是想要钱。
如果只有自己下单，那么商家很可能咬牙忍下这个亏，把货发了。这样一来，就薅不到羊毛了。
所以，薅羊毛的人会组织起几百甚至上千人一起下单，让商家绝对发不起货，只能赔付金钱。

另外，这些薅羊毛的人也不是只盯着商家的失误，没有失误可找的时候，他们会利用网购可以退款的条件，去大量下单某些保质期短的商品。
如果商家发货，他们就集体退款，让商品在一来一回的物流途中超过保质期，给商家带来巨额损失。
如果商家不发货，他们就可以集体索赔，掏空商家的保证金。
让商家陷入两难境地后，他们的组织者就会出来与商家【谈判】，索要好处，给钱就集体撤单，不给钱就搞死你，以这种方式威逼商家就范。

所以，你自己占便宜是搞不好的，必须要人多一起才能占到便宜！才能薅到羊毛

正常情况下这叫犯罪。请参考前两天的外卖新闻

你知道吗 10月中旬法院已经不想接案子了。我们立案要排队，排到明年元旦后。

现在法院要管的事太多了。钱少事多

之前管了一个水果包装侵权的事，搞了四个被告每个才搞回来一万，前前后后一群人忙的要死。A4纸都给法院送了4000多张

所以法律好，法律严谨只是一方面。的确能判赢。成本呢

道不同，不相与谋。拉黑了事

不是所有人看到便宜都去占的，我也不占

看到这里，我乐了，我用我家所有的手机开号去买

很多人事后诸葛，有人还说对方是农民，逼对方破产是不对的

B站那些人蓄意聚众下单的时候，谁知道天猫店是农民、还是集团、还是家里挖煤的
（如果是世界首富的店呢？）

天猫有保证金，有规则就按规则办事，依法下单，依法赔偿，有些人依哪里的法骂人家渣渣

大不了天猫店依法解除合同，前提是天猫店胜诉，现在谁起诉谁都没准信呢，判决也无从说起
（只有法院有判决权）
事实是，哭一下，主谋主使号被封了，舆论被引导成为店家的利器，法呢？

我觉得30楼就讲的不错

还是那句话，做人留一线，日后好相见~
贪点便宜可以，把人薅死了过了
凡事：过犹不及！

勿以善小而不为，勿以恶小而为之，只能这么说

算不上“法律是个屁”，因重大误解订立的合同，是可以撤销的，法律明文规定。

这不叫撸羊毛了吧。这叫趁火打劫

这薅的羊毛？ 这薅的是别人的命吧。。。给自己积点德吧

欧美的程序正义在中国是很难走通的，楼主应该把问题集中讨论在：薅羊毛量定义上。这样就能避免不必要的道德争论了，有些过激者如果能反过来看，当商家通过大幅降价吸引流量，再以此为借口砍单，是不是就能明白对于量的定义才是争论点。
另外自古中国就是以礼治国，法还在洪范之后，所以这件事由于过于明显，这种见财起意的贪，被首先拿出来作道德审判无可厚非。法的制定只能留给国家和天猫去完善了，除了说法律知识普及的重要性也没啥好说的了。
但也不能完全否定这种道德绑架式的中国特色，比起国外对于程序正义的信仰，中国人是完全从骨子里对法的天然不信任，层出不穷的钻法律空子，外企来了都要退避三舍的售后条例，比比皆是。但中国就不会发生“辛普森事件”最后的那样判决，或者说即使最后中国也按照美国那样判决，这人也没法待在中国生活。有兴趣的可以去搜下这个案例，程序正义的恶果。
国内还有侠女施剑翘的例子。

所以我觉得是文化造成的差异

国外也是讲道德的。。。

我觉得吧，这顶多属于没道德，类似于流氓公司那样，抢注商标什么的。你说他违法，犯罪，还真够不上！
他没偷，没抢，也没教唆人犯罪；
买东西，无理由退货，是合法的！你自己产品快过期，提前未说明不能退货，怪谁？
你自己把价钱弄错了，人家合法买，有什么错？
无非就是身份不一样，你是农民，人家是公司；农民穷苦，犯错被人钻空子应该原谅；公司有钱，被人钻空子是活该呗？
还是说要体谅一下别人？在国内咱可以说是中华民族的传统美德，有便宜不占，看到别人价格标错了，还主动多付钱给卖家；但是在国际上人家可不管你这么多哦！人家是讲契约，讲法律！
走出国门就不行了

买特价或者错价东西叫薅羊毛。买错价还特意买超过个人需要还指望着靠投诉发家就该骂。你自己做还发动一波人想整垮整个店面就是人渣。楼主混chh的，这点道理不懂么？？

对呀那个组织者和那些被号召下单的应该知道人多了就不能发货了，所以组织者自己偷偷撸还可能发货。
那组织者既然知道这样不能发货，目的要钱或者借这件事给自己带来知名度炒作，反正组织者怎么都有好处的。