主要都是电瓶车闯红灯，主干道，限速60，被轿车撞死，这种情况下，保险公司赔偿之后，司机还用坐牢么？
前提是司机没问题，没超速，没酒驾，但是在路口疏于观察。

什么时候撞死这些人能白撞

不是走保险么？

不用坐牢，只要没有违规，保险齐全就没事

不用坐牢, 有保险的话甚至不用(自掏腰包)赔钱

电瓶车闯红灯为什么要汽车负责任？最多人道补偿一点

人都是自私的，站在自己角度看呗，套朋友一句话：开电瓶都觉得开车都是傻逼，开车的时候都觉得开电瓶都是傻逼

主责以下赔了钱不用坐牢吧

今年保险入了150W的

不是主责，又赔了钱，不用坐牢的，坐牢=主责+赔不起钱

已经有无责的判例了

首先要看交警定责。主要责任以上就是交通肇事罪，这个如果有被害的谅解就不用坐牢（缓刑）。但是要想谅解的话光保险公司赔付是不够的，还得自己额外拿钱，这个数就是双方谈的结果了。

今年三者买了200万了，但是小区群里说，保险公司肯定是不会赔满的~然后只要是死人了，就要拘留，保险赔完，受害家属不满意，还得问司机要钱，司机不给那就不签原谅书，然后就进去蹲一段时间~

如果是无责，机动车无责方还要求对方索赔自己修车钱呢~

不是主责就不用坐牢

驾驶员次要责任的都不用，如果是纯意外一般也是缓刑吧

机动车主责和全责，撞死人要付刑事责任，别的都是民事责任。。。

是啊，当然是全责的赔偿

等机动车主责撞死赔命的时候吧

非故意杀人又不用赔命，路人不守规矩被车撞了会赔车主钱吗？

不是主责+直接死亡,没有刑事责任

主责+直接死亡,有谅解书(赔钱),一般是缓刑

一边闯红灯一边骂正常合法合规行驶的傻逼？？？

那是因为很多电瓶车没开过车,没驾照,不会从汽车司机角度来思考

你这是怎么理解的？意思是：无论你在哪个角度，都能看到那些横穿乱撞的人

既然无违法驾驶，何来坐牢一说？即使赔不起钱？这只是一般交通事故，诉讼只有民事，并无刑事。。。。

理解应该承上启下，由本帖主题引申~

无违法，但是又次责，死了人就先抓司机进去的~

行人闯红灯，行人有人行道不走，偏偏喜欢横穿马路，还能怎么办？只能看看闯红灯的视频安慰自己一下

有保险赔偿了还要什么补偿

不用，司机无过错。
如果确认是电瓶车闯红灯，一定要坚持不认全责，如果推不掉，最多认个次责，主责之类的责任较大的绝对不能认。认了就是又找个爹。

不管我在开车还是骑车情况下，都觉得那些不遵守交通规则的人傻，，、生命只有一次

我意思是为什么汽车会有责任

现在最麻烦的是骑助力共享单车的，都骑到路中间，过马路从不看信号灯的。

我分析之所以不能白撞是怕有的汽车司机见到违章的电单车故意撞上去。。。

看交管部门如何定责吧

我记得好像20年前天津还是哪里有过的，老百姓戏称“撞了白撞”法规，后来好像撞死了个过马路不走斑马线的退休老师教授什么的，舆论反响很多，各种声音讨论，过了一段时候取消了，中央台有个什么栏目专门讲了这个事情，还蛮有印象的

为什么要人道补偿。人道补偿都不应该有。对这些看不懂红绿灯的CHU SHENG人道了，那就是对广大守法公民的不人道。

同事小孩一起打球小孩家长~醉驾撞死人~~前前后后花了200万~~不没事了嘛~~呵呵了

这种电瓶车闯红灯的挂了的，机动车一般无责，最多被按个次责，不是主责不需要坐牢，赔偿也都是保险付了。达尔文进化论，这种“聪明人”就是这么被淘汰了的

这也正是我想说的。
自己骑车的时候觉得汽车挡道，等开上车了天天骂骑车的。

不过整体来说，骑电瓶的群体，整体素质应该还是是要比开车的低那么一点吧

人道补偿就是所谓的疏于观察，在中国国情下确实没办法，行人太多，人车分流做的太差（防杠，我支持闯红灯全责，汽车无责）

主责以上（含主责）无论赔不赔偿，只要死亡都会有刑事责任，只是赔偿得到谅解后会有缓刑+减刑

欧美很多地方就是可以加速的，有路权凭什么要减速，减速了可能自己有危险，比如高速上后面跟了个卡车

没学过经济学的原因，这么高的风险，换来的收益撑死了就是快一个灯两三分钟而已

我既开四轮车，也开电瓶车
我一直都觉得相当部分开电瓶车的都是傻哔

应该是上海，撞死了一个复旦法律系的退休教授，然后复旦学子们就群起搞出了现在至少10%的民事责任

虽然我是开车的，但对素质一说不太认同，而是觉得开车被监管执行的比较完善。其实什么道德都是浮云，必须要通过法律规章以及实际执行到位来管束。说直白一点都是罚出来的。

我骑电瓶车也守规矩，开车也是。我惜命

是的。