https://www.ithome.com/html/it/326988.htm
IT之家9月22日消息 中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会、中国广播电影电视社会组织联合会演员委员会、中国电视剧制作产业协会、中国网络视听节目服务协会今天联合发布了《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》。

《意见》指出，各会员单位及影视制作机构要把演员片酬比例限定在合理的制作成本范围内，全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%，其中，主要演员不超过总片酬的70%，其他演员不低于总片酬的30%。如有超出40%的情况，需向相关单位进行备案并说明情况。
《意见》还提出，希望各会员单位、影视制作机构及广大电视剧网络剧从业人员要把德艺双馨作为职业理想和目标追求，自觉抵制不合理高片酬等不良行业风气。
《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》全文如下：

各会员单位、影视制作机构和广大电视剧网络剧从业人员：
随着我国影视行业的不断发展，产业规模不断扩大，创作播出了一批优秀影视作品，但也出现少数演员不合理高片酬现象，导致影视剧制作成本结构不合理，收入分配比例失衡，影响影视剧整体质量的提升。为贯彻落实五部委联合下发的《关于支持电视剧繁荣发展若干政策的通知》和全国电视剧工作座谈会有关精神，引导制作企业合理安排电视剧投入成本结构，优化片酬分配机制，弘扬“戏比天大”的职业精神，形成良好行业风气，推动影视行业投入与产出的良性循环，促进行业持续健康发展，现通知如下：
一、各会员单位及影视制作机构要把演员片酬比例限定在合理的制作成本范围内，全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%，其中，主要演员不超过总片酬的70%，其他演员不低于总片酬的30%。
二、如果出现全部演员总片酬超过制作总成本40%的情况，制作机构需向所属协会（中广联制片委员会、电视剧制作产业协会或中国网络视听节目服务协会）及中广联演员委员会进行备案并说明情况。
三、各会员单位、影视制作机构及广大电视剧网络剧从业人员要把德艺双馨作为职业理想和目标追求，自觉抵制不合理高片酬等不良行业风气。
本通知自下发之日起施行。
2017年9月22日

你们这样搞让鲜肉们怎么捞钱走人？

电视剧捞不了，那就去电影捞。

市场行为需要你来管？
干脆把艺人列入公务员序列，这样你说发多少工资就发多少

管的太宽了

名气才是主要参数吧，有些不要片酬的名气上去了几个广告就全回来了。

我觉得不应该这样管理。

市场行为当然要管了，不然你以为现在小鲜肉、粉丝经济当道是谁的锅？都是市场逐利的结果。

如果光靠几个小鲜肉拍拍几个脑残剧情和镜头，剧情0分，特效5毛的电视剧，都能赚到钱的话，好片子就会被这些劣币给驱逐了。
======
好多觉得不该干预的人，讲市场经济的人，请先去查一下NBA工资帽！让你们知道美爹的市场也是这么干过的。

说白了这就是咱国家特有的宏观调控下的市场经济

比起这个意见，我觉得更该注意的是这个%40是怎么来的，以及如果以后搞出演员“兼XXX职”这类套路又该咋整

市场经济每个都设限，老司机开车向计划经济？

市场行为行政力量来管那还叫市场行为么？
有人愿意出钱这是人家粉丝的事儿
你觉得不好，人家觉得很好

想怎么管就怎么管，关你屁事
想这么管就这么管，关我屁事
真流弊

管理市场行为和管理演员收入是两种不同的性质好吗？市场本来该在政府的监督下，但演员最大收入不应该在政府管理下。政府该管的是影视分级制度，各类演员的保障权利。该管一个不管，不该管的全管

限制不到的,,只能让大牌更大牌,,群演更没钱挣,,,一部剧只设一个主演,,,拿走70%,后面的你们自己看着分吧.你总不能规定必须几个主演吧.

全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%，其中，主要演员不超过总片酬的70%，其他演员不低于总片酬的30%

我怎么感觉是在提高洗钱门槛，演员总片酬一亿的话，少于两点五亿的黑钱还没法洗了？

可以超过40%，说明下就可以，所以重点是监管片酬太高的电影，预防洗钱？

粉丝经济，大牌效应，那就市场自发的行为，看不见的手。

行政介入，那叫调控，看得见的手。

不矛盾啊。

我的措辞，有啥问题吗？

再说了，上面也没有限制大牌的收入啊，只是希望一部剧的主要成本，不要被大牌明星给拿走了，而忽略了小演员、编剧、特效之类的投入，有问题？

确实可以提高洗钱的门槛。

规定就规定，说什么“意见”，领导给你个意见，你还只当意见吹过算了嘛

我感觉是好事啊，毕竟一个电视剧或电影只看脸，没剧情啊

不错啊，以后都是大制作了，部部投资超10亿，国内TV剧有救了。

片酬外设些辛苦费车马费餐饮费，该给多少还是多少

这已经不能称之为市场经济了

本来就应该搞分级制度啊，有成人片很正常。

小鲜肉成立公司 之后随便运作

主要提高了洗钱，吹牛的门槛吧。
投资5000万搞个电视剧，号称2亿，给小鲜肉1000万，号称1亿，大致如此。

管得真多。。。。。

关键是要观众的审美提高，这样搞就本末倒置了。

请一大票明星，然后片酬占90% 然后制作一个垃圾烂电影，耽误观众的时间 这种电影你愿意看？

有所限制也是好事，总比制作成本大多数都是片酬，结果5毛特效满天飞好

但是这样的规定，漏洞一大堆，总能钻到空子

剧组：特效5毛就够，剩下的60%你让我用在哪？

都是脑残粉的锅 应该规定一个艺人的脑残粉不能超过其粉丝总数的40%

生病还要吃药，更别说现在乌烟瘴气的影视圈了。我告诉你毫无监管的所谓市场行为的发展模式吧：萌芽——生长——野蛮生长——毁灭，不会有其他模式了。

也不知道这个40%是怎么来的，为啥不是50%、45%或者30%？能不能把调研过程拿出来看看

再如何的市场经济也是需要监管吧

当然了，话说40%是如何计算出来的，不解释吗？

问题是，如何提高观众的审美，除了教育水平上去之外，外部环境的影响也很重要。

如果市场烂片充斥的话，主流审美也就只能那样了。

观众审美的提高，还得要市场上有好片子的引导和熏陶。

其实，这条行政命令，我个人赞成的，比广电限制这个，限制那个题材的要强多了。

没啥用的，帐谁来查？演员片酬收少了分红多了行不行？
本来现在电视电影都是洗钱假账罢了。

多了分红，没问题啊。

分红是建立在盈利上的。

你账面都亏本了，哪来的分红。

比如投资一个亿，演员片酬4KW，其他投入就得有6KW。

至于你赚了一个亿，随便你分啊，你投资方不赚钱都行，全给大牌演员都行，但那成本中的6KW其他投入就有保障了啊。

恩，监管是相对的，我总是觉得对于偶像的价值都设限，这个感觉不是太适合。
市场就是这样，他会自我调控，一但需方跟供方失衡的时候，自我调节就开始起做用了。
而娱乐又非像金融机构那样要这样的指导监管。
不过话说回来，既然出了制作 意见，就算完全做为强制执行，也可能会有潜规则来应对吧？

劣币驱逐良币的情况下就该管

那不是挺好？

话说快播封禁以后 那段时间出了多少事 什么女子夜跑被XX的之类的

行政违法了，和想当年仇和规定一个星期xxoo不能超过三次一样

下一次是不是要出红头文件规定男一号是谁，男二号是谁

真正的好片，是用来造星的。而不是反之。。。

能赚到钱那是人家本事，说明一定程度上这就是“好片”。
倒是这种干预市场的行为，反而会让烂片横行，君不见国产电影保护月多少烂片都能赚钱。

当然有问题

1. 讲法律：
市场经济，国家调控的价格有国家和省级价格目录作为依据
什么时候小鲜肉出卖自己的劳动获取报酬也需要政府指导了？

2. 讲道理1：
拍影视剧是投资人的钱，不是纳税人的钱（《建X大爷》这种不说）
我愿意给小鲜肉高额片酬怎么了，你一个行业协会哪来的资格说三道四

3. 讲道理2：
需求决定价格
大多数情况下票房/收视率不是来自于你看中的小演员、特效、编剧，而是来自于超级明星
贡献大，收入大
明星就应该拿走大头

4. 讲道理3：
影视剧这也是一个行业
有高高在上的苹果，也有夹缝里求生存的小辣椒
一方面，烂片有生存的基础，不是每个人都像您一样阳春白雪
另一方面，市场会对烂片、片酬做出反应
可是，有司举着行政的大棒，这吃相就太难看了

广告和真人秀才是赚大钱 拍戏那点片酬算啥

觉得烂电影耽误您的时间，您完全可以选择不看
人家电影烂，不代表您有权扣他薪水
毕竟人家的薪水也不是您出的

JB都那德行了，美国也没限制他收入啊
看来美帝药丸