看到这个条件反射似的想到又要涨价

利好茅台

越调控越贵。。。。

想买都买不了，只能离婚买

感觉就是没钱的别买房了，有钱的随便玩…

这算给上面表个态？实质好像没什么特别的影响吧？

身边同事有房票的最近周末很多在看房。。房子多了，最近赚了几百万了…
这一波涨幅堪比11 12年 和15 16年。

直接查封X家这种联合抬价平台，房价立马回复正常

不明白第四条为什么不考虑唯一家庭的置换需求，一刀切的从2年改为5年，这明显不是针对炒房的。

这都是涨后出的政策,后边还会张,房价是个阶级问题,这事有人敢解决吗?能解决吗?

当婊子立牌坊呗，拉一波后锁住流动性。

上有政策下有对策，老百姓的智慧……

从2000年代初到现在，各项房价调控政策层出不穷，但房价该涨还是涨
另外，这个政策的名称叫做“房价调控”，有说降低房价么？调控又不是单纯的降低。。。。

看一看恩格斯的 论住宅问题

就明白住房对于国家是什么作用。的确是阶级问题，但是解释功利性的国家必要需求。

这就是借用一种体制优势，但是另外一种弊端的现象

永远在打击刚需，对于那些有十套百套房子的人没有任何影响。

上海房產稅是CN唯一在實行的城市

而且已經實行多年了

“对上海居民家庭新购第二套及以上住房和非上海居民家庭的新购住房征收房产税，税率因房价高低分别暂定为0．6%和0．4%。”这种收法算是人头税吧，而且对买得起二套以上的人来说是毛毛雨。应该对每个户口簿里超过10套房子的家庭年年收取重税，这样就不会再有囤房子的房哥房姐了，就算囤也只能代持。

深圳那麼瘋狂都沒人頭稅



另外不會對戶口本出招的



你也不想想一個大號中銀櫃的人都是什麼人

你要领导自己收自己吗，不可能的

房子是用来住的？不，是用来炒的

我只是想让大家明白，郭嘉从来没有真的想降房价。

還信這句話的人只能還在大做白日夢

降房價 ？ 最虧的是誰

銀行 地產商 信託 股市 gov

個人 ？ 產業鏈的最後一環

保精英，慰ds，屠中产

所以当我说“永远在打击刚需，对于那些有十套百套房子的人没有任何影响。”，你提上海的房产税纯粹是莫名其妙，你自己也知道目前的房产税的目的是什么。

中間那個已經有存量了

沒看點名的新城嘛

最多的就是參股的人才公寓、保障租賃房、保障房、經適房

意思很簡單了

不要房子，來租吧，租售同權，然後多多消費，以後再也買不起房子了

哈哈哈哈

这不是资本主义的套路吗

最多把HK現在那套港人港地搬過來

實行滬人滬地，提高按揭數

保障剛需及換房需求

也就這樣了

“租售同权”也是骗人的把戏，一没学区，二不能落户。如果真的实现了“租售同权”，就不会有那么多天价老破小学区房了。

说白了就是把又没钱又没本事的人往外撵吧，大局观来讲可以理解

你知道房产税不降房价，为什么要用房产税回复我的评论，是觉得我不知道上海有房产税么？如果按照我的说法去收税，真正可以打击到欧成效一类的人，地方也可以用房产税代替土地财政了，如此一来地方不再炒地皮、限地抬价，你觉得房价会不会收到影响？

沒人會這麼做

gov沒打算降房價

今天文件的頭條很明確的寫著

穩定


就像牛奶和豬肉

想讓價格回到出事前？

想都不要想，夢裡有

要做夢，夢裡什麼都會有

你知道的，我也知道。不过有很多人对“房住不炒”的口号抱有幻想，我就多说几句。

直接放开，都炒到几十万一平，爆了就不用控来控去了

双一流都要去烘托炒房啊

每个人在不同生命阶段有不同的追求，职业没有高低之分

嗯对，直接取消商品房制度改为房产国有制岂不是一步到位？

不大力打击炒房肩客

所谓的调控就是空调

我觉得没那么复杂，货币放水，贬值，寻找保值，买房子，国家不想让大家通过房子保值，想让你把钱花出去。
对于屌丝来说，本来就没几个钱，再贬值也贬不了几毛，少吃个鸡腿就为国家做贡献把。

抢购 起飞 ~

还好出新政前已经网签

房价涨，经济上行，央行放水，全民炒房，都有可能。
房产税不是为了降房价，而是优化分配。而且这是唯一能干掉房市泡沫的工具。