最近在看《曾曾国藩》，改变了以前我看《曾国藩家书》的一些看法。
1.打仗是肯定不行的，先有靖港之败，后被石达开三连败，要不是太平军内部矛盾，估计被吊打。
2.做人呢，有几个事儿不光彩，比如说湖北巡抚清麟，后面还偷偷弄了好多大员，手段残忍，比如他六弟这事儿，都跟圣人搭不上边。
3.越看越不明白，曾国藩也好，后面的李鸿章也好，最多算时势所造英雄，非造时势之英雄，与数风流人物，还看今朝的*差距甚远。那么，是谁这些年在苦心给他俩洗白呢？

越败越战，越战越勇
湘军爆发人（好像不是发起人）
家教严谨+站位高

你能把这3个洗地了~我也佩服你~~~

曾打仗不行，那安庆谁打下的？天京以2w对抗李秀成几十万人是咋抗住的?

天赋一般 但是自律能力 一等一 iOS fly ~

书生带兵，打败仗难免。关键也是朝里信任，屡败也信任。

要是碰上崇祯皇帝，曾国藩的头估计早就砍了。

晚清的局面跟晚明挺类似，内有流寇，外有强虏。

iOS fly ~

理性的想想，很多古代人物都是夸大的。

坐到他这位置的，能指望是好人，圣人？

曾之后，湖南人开启了在军界和政坛叱咤风云的时代

打个攻城战，还被打成了“结硬寨，打呆仗”的防守站iOS fly ~

不管怎么说，曾给满清续了命，而且最后也没成为吴三桂第二，能做到这点非常不容易。小尾巴~

跟同时代的卑斯麦比妥。

回复11#xinzhu0372

别逗了，你在开玩笑吗

厚厚几大册家书日记诗文等著作留下了太多名言警句，如：
不为圣贤，便为禽兽；莫问收获，但问耕耘。
大抵世之所以弥乱者，第一在黑白混淆，第二在君子愈让小人愈妄。
风俗之厚薄，系乎一二人心之所向

无善无恶心之体，
有善有恶意之动。
知善知恶是良知，
为善去恶是格物。


人家虽然主修思想家，打仗也还是有一手，干宁王。遗憾在没有在居庸关外大战一场，都是平毛贼 iOS fly ~

曾庆㊗红色，曾宝仪，曾志伟连麦发来贺电

回复16#zoubeibei

你是凭啥看不起王阳明打仗的。？

吹捧曾和吹捧岳飞的道理是一样的，无论是哪个朝代的统治者都会喜欢这样的人。

曾国藩这人还是很严谨，又有些厚黑，然后会用人，官员形象优秀。
不吃喝嫖赌就是好官员。
论打仗他同乡左宗棠厉害些

当华盛顿和康熙一个时代，东方就注定失落了 iOS fly ~

回复7#zengming

点赞点赞

回复1#lwyh

会不会打仗不是最重要的，会识人用人，这才是最重要的，当时练勇的很多，成事的就文正公

这人毅力超人，老被左宗棠看不起，说他太笨了。好多人说他打战厉害其实都是他兄弟打的。 iOS fly ~

不喜欢曾

洗白是因为他有后人
而且位高权重手机发的

回复6#lcjin

c罗？

讲近代史必提曾左李，难道全中国人都是瞎子？话说回来，就算他们不行，那也是一大群不行中的高个子，可以了。

没这帮子湖南人搞洋务，后来打天下的可能就换其他地方人了。HiPDA·NG

曾一日三省吾身，坚持如此多年，几乎是读书人中国传统知识分子的楷模了。 iOS fly ~

这个人非常勤奋，非常倡导孔孟之道，很会写。但言不由衷的事太多，比如讨小老婆，比如湘军赌博盛行，夺城必索（抢劫）......

回复4#yzhkpli


此人牛逼是无可争议的，抛开其它的，他前期打仗是真实水平，后期一是用人，二是他的武器装备全清一色进口，所以才有了多次以少胜多 ，不光武器 还有不少国外的指挥官 都是有史可查的 ！

曾告诉我们，中人之资，用最普通的办法，也能坐成一番事业。唯勤奋，踏实。

曾国藩27岁进士，清朝每年最多100个进士，d版已经厉害到连他都看不起了 iOS fly ~

把他往圣人吹也就是近十年比较多，以前都把他当厚黑典范看的，我家里几个老头子都很推崇他。

看了第一点第一句论断……

不过他留下那么多箴言的确精辟好用，可谓人精，善于总结人生经验啊

没搞错？曾子这么干，曾国藩也这样？ iOS fly ~

坚持写日记的都不是一般人 iOS fly ~

回复4#yzhkpli
热兵器打冷兵器而已 iOS fly ~

人都有两面，包括被神话的翔宇 iOS fly ~

回复42#swf

是的啊

先不说他立多大功，就看从满清家臣手里抢夺权力而且成功，还带出来一批人，你说文人（满人才几个）要不要捧他。

家风和识人，算是曾的厉害之处，为人为官，都还算不错

lz给人家改名了