参照德国人入籍标准来

私立学校和公立学校吧。有钱的出钱去私立。不愿出钱的或者没钱的有公立的学校。欧美不就是这样的。

tg京沪的多，应该没人支持废除两地户口。

北京有2000万纳税人?喷了

肯定没有2000万人纳税，但有2000万外来人口没问题

说2000万纳税，实际是想说外来人口应该有学上，只是找个更美丽的借口罢了。

这不重要，重要的是怎么解决这2000万人裤衩裤衩的生下几百万婴儿，这几百万儿童怎么选学校更公平？

上学优先本地人没什么问题啊,排队总有先来后到吧
本地人比外地人多交了几十年的税呢

欧美有户籍制度么？

受教育权利怎么和纳税挂钩？万恶资本主义也不能这么干吧

个人觉得，把所有重点好学校全部私有化，不再侵占国家的教育资源，现有资源自负盈亏，谁出的起钱谁去上。国家的钱投入在剩下的公立学校

可以去别地儿纳税。不合理还赖着不走？不是助纣为虐么？

我操都2000万纳税人了，总人口得多少了~~~~~ 修再多的路开通再多的公交车也没有用。。公共设施再多也不够全国人往里面挤的。能不能现实点，也别让自己家小孩儿大热天跑到丰台教委堵门口了。。。

整天骂着空气差交通堵人口多物价高，还整天想往里面进都是些什么人啊？

说没有2000w纳税人的意思是不交个税就不是纳税人么？

可以向暂住人口原籍的地方政府索要教育补偿费
比如 一个河南人去北京上学 北京向河南当地政府要钱
这个可以算是公平了
但是河南人交的税也应该从北京移到河南
可行吗？
所以说
lz的论题根本不值得讨论
不过可以照搬到欧洲，法国纳税人交税给国家养活外来的中东人，中东人在家生小孩吃补助不工作

按各省高中毕业生数量分配高校入取名额就行

目前看没好办法，就现在这"领导的想法是最大的法"的年月。

现在政府一不愿意在教育上投钱，二不愿在医保上投钱。还整天说拉动内需。

本帖最后由 tanglee4950 于 2012-6-23 01:41 通过手机版编辑

3K往上就一定会缴税？？？

我不是抬扛，纯咨询。有没有收入3K+的人，完全没有缴税记录的可能？

私营企业主基本都可以做到。

感情纳税就是收入税阿。。。。。。我买东西的消费税难道不是交税。。。。