马云:未来30年会发生很大变化 计划经济将会越来越大

  • p
    pocketmom
    之前不是前苏联想这么干,可耻的失败了么。不过现在到时有可能,不过这个计划不是由国家制定的,还是由市场制定的,所以本质还是市场经济。
  • 匕首投枪
    有了大数据后市场经济的优势是不是就没了?
  • a
    aironline
    看看美帝有没有这么搞就知道了,好的话美帝也会搞啊。
  • 觉悟不高
    马云这市场和计划的概念偷换的可以的。本质上是市场决定了计划,和以前的计划完全不是同一回事,鸡汤马说这话是为了迎合某些人吧。
  • y
    yfl2
    不会 ,因为计划本身就是错误的,计划让一个企业做多少东西,这个企业不会有任何动机改善经营水平
  • b
    bluejq
    阿里想控制全国供应链了?
  • w
    well
    每个人的需求是不一样的,创新和淘汰是不确定的,就算淘宝也不可能计划流行什么
  • m
    mai84619
    这马屁拍的,我给99分!
  • d
    dorashop
    市场自发调节功能至少美国的多次金融危机证明了并不是那么无害的自我调节,每次崩盘式调节都带来了严重的社会问题。所以大数据对市场的一定程度预知不见得是坏事。当然前提是严重透支个人隐私,不过在中国个人隐私的关注比美国那种价值观低很多就是了。
  • t
    taotao888
    你们看下马云家的天猫超市和京东自营的东西。
    看哪种小商品好卖好做。都自己贴牌干了。大型电器和品牌服装现在还没有搞。
  • 一个大叫驴
    狗东贴牌的都是电子产品的赠品啊
  • y
    ylgtx
    经营天猫淘宝多年积累的大数据+未来超级计算机和个人终端配合的云计算。真能被他完全掌控所有经济脉络
  • 为看帖而生
    基于大数据的宏观预警协调还是好的。

    最简单的农产品,农民现在是今年看什么好卖,第二年就一窝蜂全部去种,然后第三年价格暴跌。

    如果国家层面利用大数据给出一个比较准确的供给需求数据来,然后各地可以进行适度的调控。

    其他商品也是如此。

    甚至还可以考虑到诸如天气,全球市场影响等外部影响。

    这个以前做不到,现在未必不行。
  • u
    u571
    还有网易严选也是这种类型,其实这不是新鲜事了,大超市早就这么做了
  • u
    u571
    阿里早就这么干了,阿里小贷主要就是给小微制造商贷款,从而控制整个生产环节。

    在阿里上面注册的服装生厂商都有几万户。
  • t
    taotao888
    最早的是沃尔玛,十几年前生产各种沃尔玛牌的东西。但是现在更加精准了。天猫超市刚开始的商品数比较少。现在翻了几倍都不止。
  • T
    Tricky
    他不赶紧迎合着嘛,上来是有靠山,现在还不赶紧表现表现怎么死的都不知道
  • u
    u571
    工厂零库存生产就是计划的最成功体现,完全追逐市场肯定做不到零库存

    如果一个工厂完全是以当前市场利益最大化去考量,必然迟早完蛋。
  • X
    XHWer
    算了吧,发改委前段时间控个煤价都搞的价格乱飞,除非都像油价那样玩。。。
  • y
    yfl2
    这计划是堆市场的即时反应,而不是计划经济可以无视市场
  • y
    yfl2
    这也是市场而非计划,是通过市场手段比如期货,长期合约等减少波动和风险
  • X
    XHWer
    没市场竞争的环境,有意思吗。大家都玩垄断就行了?
  • 匕首投枪
    我觉得理论上只要数据足够精准要素计算的足够多就行。市场经济不是就是无形大手高效调配资源吗?
  • u
    u571
    市场竞争的最终结局就是事实垄断,大家高中都学过的知识点都忘记了吗?

    市场中极少数寡头垄断那还跟计划经济有什么区别?
  • c
    clockworkjian
    可能是看门狗那种大数据寡头计划经济
  • n
    niweini
    未来资本管制会越来越严格,马老板说这话要么是抬轿子,要么是打预防针。你认不认可事情就是朝着这个方向发展。
  • 哎呀密
    以后会被吊天灯么
  • n
    nikutai
    市场经济条件下的垄断是竞争下的垄断,必须要有竞争优势下形成的护城河才能阻止其他资本进入这个行业。
  • p
    ppst
    竞争形成垄断和计划人为制造垄断是两回事。高中的垄断托拉斯是人为控制的好不好。。。
  • y
    yfl2
    计划经济制造浪费好么,不符合市场需求本身就是浪费
  • m
    momosama
    经济下行,产能过剩,政府主导市场的行为只会越来越多,目标没错,可是执行却问题重重,计划经济在低增长甚至负增长的环境下保证不会饿死,任由市场经济自由只能是死一大片
  • s
    superfight
    市场经济就是PID控制 针对误差进行控制减小误差 但总得存在误差 也有可能超调或者欠调
    计划经济就是预测控制 控制水平如何就完全看怎么预测了 是这个道理不?
  • n
    nikutai
    苏毛、tg的计划都饿死一大片,根本原因不是计划的数据不准确,而是没动力和效率。
  • S
    StarForcePro
    不管你们怎么喷,这是大趋势

    第一产业,第二产业 越来越靠计划统筹
  • m
    momosama
    现在的问题是产能不足么?炼钢造船不都是过剩导致造一个亏一个,以前的计划经济是要增产,大炼钢亩产万斤的假大空低效率才会发生,现在是要减产能,不要恶意压价
  • X
    XHWer
    都会死,市场经济下优秀的企业会活下来,计划经济下关系户会活下来。
    国内产能过剩本身就是计划经济失败的产物,钢铁煤炭这类产能一直都是发改委控制的。。。
  • a
    aeiou2008
    真是够恶心开倒车,有能耐先把东北经济计划好再来吹嘘。
  • y
    yangjuniori
    富得人太富 再让他们吐出来 何其难
  • a
    aironline
    农产品这一块,我有一个想法,就是市场化的计划。什么是计划呢?就是你明年要种什么,种多少,你必须今年报备。然后公示出来。这样就有了一个数据。然后别人可以根据已有的报备的情况来调整他的生产。这个就是市场化。为了防止先报备的人吃亏被动,可以允许更改报备两次。凡是参加报备并且按照报备种植的,可以给予补助,不按报备种植的就不给予补助。
  • S
    StarForcePro
    你还活在50年前吧,中国当年根本都算不上计划经济,基本上是领导拍脑子,中层欺上瞒下,底层都是文盲。

    信息化社会就是为了杜绝这个情况,大数据条件下的数据预测与扁平化管理,在很多行业已经开始了,对原有体系基本上是颠覆性的。你老人家就继续活在50年前吧。

    [本帖最后由 StarForcePro 于 2016-11-21 13:26 编辑]
  • l
    lvcha
    bat里最讨厌baidu。
    但是李彦宏马云马化腾里最讨厌马云。