喷了，你是怎么得出这个结论的。

所以先富起来的那些。。。怎么可能带动后富的呢？看马大爷就知道了。。

和这种激骚为负的人这么起劲干嘛？
直接当他不存在就好了

仔细看看，激骚为负的人在这个帖子里面最是上蹿下跳，然后用过去苏联和中国用过的那种老式计划经济来偷换概念。

马云说的很明显是利用大数据来更加精准的进行经济管理。
实际上，阿里在这方面累积了大量的经验，所以它才可以根据你的消费习惯来精准化的投放广告。

一说计划经济就想到过去玩的那套，你们是有多low。



实际上，学理工科的人都知道技术的进步往往是呈螺旋向上的，过去做不到或者做不好的事情，在新的条件下也许就能迸发出很大的力量。

用一个最新最时髦的例子，现在在主推5G的标准。其中的LDPC码，50年前就发明了，但当时出来受到实现手段的限制根本无法实用，就被扔进书堆里了，然后几十年后，实现条件成熟了，又被翻出来了。

[本帖最后由 为看帖而生 于 2016-11-21 14:28 编辑]

怎么可能 农民为什么必须给国家报备 没这个道理 一年能改100次也是原则性不行
又不是大数据 你不给也得给
除非对象是一个大公司 我给你签合同 不签也可以你就等死 这才符合市场经济

呵呵，在技术高速发展的今天，你还想从后视镜看到未来？

利用大数据，科学制定计划，对市场经济进行恰当的行政干预，这有什么问题？

要么全是市场经济，要么全是计划经济，这种非此即彼的思维模式也真是令人惊叹。难怪你会被人扣几百分。

实际上，从罗斯福新政开始，政府介入经济，制定计划，通过经济和行政手段干预经济就已经是常态了，纯粹的自由的市场经济早就一去不复返了。

随着技术的进步，预测的进一步精准化，必然会使得这种干预进一步深化。

马云这话根本没毛病。

[本帖最后由 为看帖而生 于 2016-11-21 14:34 编辑]

根据05年大数据，发改委命令苹果06年只准生产5千万台mp3。
呵呵，苹果就再也没搞出iPhone的可能了。

我有说全是市场经济？我的原话在哪里？

原来你理解的计划就是这么肤浅的计划，所以说你还活在60年前，真是一点都没冤枉你。

你刚才举的例子不就说明了你脑子里面理解的计划，就是那种机械式的纯粹的毫无弹性的计划吗？


好心劝你一句：还是少开口，越开口越暴露你的肤浅和无知。

[本帖最后由 为看帖而生 于 2016-11-21 14:37 编辑]

小雨老师，计划经济怎么避免浪费啊

我本来就在说纯计划经济的问题啊。
我从来没否认在尊重市场的前提下，行政干预的必要性。

你脑子有病啊，我有说过适度的调控要不得吗？

既然你不是这么理解的，但你还是举了那种例子来攻击别人。

所以你要么是无知，要么是无耻了？

键盘首富们又开会了

我举的例子就是说明大数据不能预测指导未来，有什么问题。

我举的例子就是针对这帖的主题，大数据能不能预测指导经济。
我有把计划全否定么？

计划经济避免浪费是这样 比如厨房
计划经济 大家都是锅碗瓢鹏 柴米油盐 吃饱睡好没问题 但是你别多想
市场经济的厨房 各种xx机 各种高级锅 各种双立人刀具 总之各种我说不上来的好货 很多选择
但是极贵 除了泥潭精英 工人都用不起 精英买来也不一定会用 于是就浪费了

那就要看市场调节和计划者调节哪个更靠谱了。所以关键是：谁来计划。

05年大数据得出的结论就是市场需要多少mp3，但不能预测出以后几年MP3被淘汰的结果，你怎么拿这种数据去指导生产？

为什么要预测几年以后？能较为准确的告诉你明年可能的发展趋势就可以了。

至于淘汰的问题，又不是一夜之间被淘汰的，mp3被淘汰本身就有一个销量滑坡的过程，借助大数据分析，就会发现了。

其实以前这种事都是企业自己在干，但是企业自己去调研，自己去分析，自己去决策。

而政府层面由于它握有的数据量要远远超过企业能够掌握的程度，而且它可以调动的处理能力也要远强于企业（超算的数量，专门的研究人员），在这种条件下，政府提供精准的基础分析数据作为行政参考，通过提供一部分不涉密数据给企业参考，给后续经济活动指定更好的计划，有什么不可以？

事实从来不是那么理想化，你要认知未来不是那么容易 。
就算认知了，你要把生产安排来公平而有效率更不容易，而且安排权集中在行政部门手里，必然带来腐败。
俄毛和tg计划经济失败不是简单的当时没有大数据的原因，更有深刻的体制原因。

他说 计划经济 是出来站队的
否则不会取这个名字

多蠢才关心他在说什么。