所谓抗疫说到底就是“抗人”,管住人就能暂时控制疫情。

  • c
    coolwulf
    这种呼吸道传染病的传播只要允许人在自由活动,是没办法完全控制住的。


    如果说要暂时控制住疫情,就得把人控制住,严格规范人的行为和活动。处理传染病不管是追踪病例,控制接触者还是隔离感染者都需要“管住人”的强制手段。


    当然,还有一个重要手段就是控制信息流通,官方不但能够管人也有能够管住宣传和媒体,当然这也属于“管住人”的范畴,这样即使有重大损失,广大人民也不知道或者只能猜测。


    这种强制手段在欧美国家很难完全实施,太多的法律规章都在限制政府的权利,而注重保护个人的自由。想想1910年的“伤寒玛丽”, 直接间接以她为源头的感染者至少3000人,而且是在已知道她是危险传染源的情况下,要不是玛丽后来自愿隔离,恐怕当时的纽约会有更多人遭殃。”伤寒玛丽”的故事恐怕在现在的中国顶多只是发现她前的几十个病例,而不是几千人。


    同样,1918西班牙大流感在美国造成65万人死亡,而当时的中国也是受损很轻,因为北洋政府和各地军阀一样会整村整镇的封锁,而不用顾忌任何法律和社会后果。

    说说个人的看法:
    中美,国情不同,法律不同,意愿不同。但是如果要选择呆在哪个国家,可能还是会选择美国,一个抗疫或者“管人”不力的国家,而不是目前多么安全但到处被人追踪的国度。
    有些东西是暂时的,而有些东西是长久的,长久的东西或许值得用生命的风险去维护
  • n
    ncutaki
    回复1#coolwulf

    先问一下,您现在是呆在哪个国家?
  • c
    coolwulf
    回复2#ncutaki


    这个并不重要,反正困在家里
  • w
    w520cto
    好好活着吧,就别直钩钓鱼了,最烦看见这种自媒体
  • e
    everchens
    虽然你说的是实话,但是我不爱听
  • z
    zhengsixue
    当然,还有一个重要手段就是控制信息流通,官方不但能够管人也有能够管住宣传和媒体,当然这也属于“管住人”的范畴,这样即使有重大损失,广大人民也不知道或者只能猜测。 要是十年前我就信了这段话 哈哈
  • 相扑
    你既然人在US,就没有来国内论坛讨论这个话题的必要,跟你的美国朋友讨论去吧。
  • 逛荡
    “看,他们得到了自由” 「慎独」
  • 槛上人
    欧美国家内部差别也很大啊。
    即使单讲美国,居家令、口罩令不算管住人?意愿、能力不够而已,别扯什么保护个人自由了。
  • h
    hudiuew

    支持是必须的
  • r
    rainryan
    衷心希望您得了新冠后还能继续发表这些感人肺腑的心里话。
  • h
    hudiuew
    有动物喜欢吃屎,而且吃的很开心,为什么不多喂点
  • 5
    516706732
    在美帝吗,支持楼主出门瞎晃悠,反正也没啥事 iOS fly ~
  • 晓樵
    都是坛友 在美国也是 不用这么恶毒的说人家 iOS fly ~
  • 我好像是小号
    不自由就要死iOS fly ~
  • 4
    417252056
    虽然你失去了身体上的自由,还有可能失去生命,但是你获得了精神上的自由!好样的!恭喜你!正道的光!
  • 相扑
    以前在美国的人来论坛都带着美国人的骄傲,哪怕不是真美国人。现在优越感被砸得粉碎,又来刷这些被新冠砸得稀烂的西方价值观了。
  • W
    Wade Zhao
    这个洗地我给15分,也就比胖呸奥强那么一丢丢
  • H
    HiTA
    经此一役,灯塔不再。
  • m
    missireland
    是呢 管人不力算是你蠢好了 大boss公开说不用戴口罩 说疫情是反对党编造的阴谋 说可以喝消毒液 害死那么多人 这算不算坏? 这么坏的人 居然都没人跳出来说要追责呢? 这也算是制度优势吧
  • h
    hary_2005
    满满的优越感,也没见你往你的祖国寄几个口罩






    iOS fly ~
  • D
    DirkGently
    自由总是有代价的,透支和贱卖都是坏买卖HiPDA·NG
  • t
    tlzwss
    我们中国很好,谢谢你的建议。
  • d
    designhow
    说那么多其实就几个字,“宁愿死于新冠,也要自由”
  • n
    ntann
    自由从来就不是绝对的,你有自由的权力,但是你妨碍了别人的不被传染的自由。更何况美国并不能说是个自由的国家,起码他们的商业组织连自由公平的和谁做生意都不能保证不被政府阻挠。
  • J
    JongDK
    明明是政府不负责不作为,说成了自由不被侵犯,在美国现有的法律和治理体制下明明可以选择更有作为的防疫措施,却昏招尽出,这是能力问题,是不担当问题,不是法律问题,stupid。。。
  • w
    wdaxj
    说的没错
  • q
    qjol
    回复1#coolwulf
    楼主,你看过那个吃蛋挞后想在社交媒体上评价一下蛋挞的讽刺视频了吗? iOS fly ~
  • j
    jozx
    别扯淡了,要是死亡率有20有30或者一半你再看看。所以维护自由无非是管控成本远高于放任不管的成本,再说死亡率3%,而且有钱人可以得到有效治疗,没必要挑战政治正确,只要保证没有引起恐慌就够了
  • r
    rasyn
    命都没了还讲自由?
    这和“纵作鬼也幸福”有何区别。
    去街头问问大家吧,看是要命还是要自由。
    老百姓才是历史的创造者,问他们的意见最有意义。
    反正两国人民的选择都有了,结果也显而易见。
  • h
    hiyans
    在现在的包括坛内的主流舆论下,你这就是政治不正确观点是错误的要受强烈批判的。
  • x
    xiong13
  • s
    szbddz
    直接说吧

    楼主这样愿意选择美国的,归根到底觉得自己的阶层位于一个可以自己为自己支付所有成本的位置,是一种典型的自我感觉良好的假性阶级上移臆想综合症

    眼里根本没有普罗大众底层老百姓的存在
  • r
    rasyn
    主流思想舆论是怎么形成的?
    因为我们现在扛过来了。既然是有效的方法,为什么还要不顾事实横加指责呢?
  • b
    buz
    回复24#hary_2005

    不准翻贴
  • 相扑
    他就是在美国,二楼一针见血问他在哪,他在三楼用英文回复在美国,后来又编辑掉了
  • M
    Marlowee
    有些人总觉得追求生命权是低等动物的本能反应,他们高等动物都是追求自由权的。 iOS fly ~
  • l
    lolo8
    你说你一个美国人,整天来国内论坛哔哔个啥,你喜欢待在美国也没人拦你,这么操心国内干啥?和你有鸡毛的关系?我们喜欢这种安全,你们喜欢自由的得新冠,各自欢喜,你特么真的是吃饱了撑的!
  • h
    hary_2005
    有些美籍华人已经人格分裂了,在美国执行中国的防疫要求,第一时间戴着口罩居家办公远离密集人群

    转过来就开始喷中国防疫就是扯淡,扯淡你别信啊,有囊气别戴口罩继续出去浪啊,特朗普说口罩没用,你怎么不听啊? iOS fly ~
  • t
    timmytjh
    《美国队长2》里有一句经典台词,“自由的代价是高昂的,一向如此”。