那个被老虎咬死的人,知道自己翻的是什么墙吗?
- alleni3这帖子谁先提吃屎,谁就吃过,这样可以吗?wei大大 ? :D
- wei89wei你说可以就可以?你吃屎比较屌哦?
- alleni3有可能,我是人类,你比我高一个等级可能就是濒危保护动物了,某种稀有的犬类? :D
- alleni3那你说怎么样才可以,这样吧,你给大家表演一下吃屎,让大家评判一下你会不会吃不就行了? :D
- wei89wei
你是人类吗?谁答应你的?就凭你可以和大多数人一样翻过3米高的墙?
- wei89wei我都不用你表演,你偷着吃发个短信给我就成,我都信你,毕竟人类对待不同物种发挥点圣母心不是什么不对的事
- alleni3不好意思,真没吃过,不过我相信你肯定吃过,不然为什么满嘴喷屎呢 :D
- wei89wei喷了,你吃屎为什么我要给你百度吃屎的好处?你看,这物种已经进化到会百度查好处了:D :D
- wei89wei嗯,照吧~:D :D :D
- finalx你一开始是不是再强调动物园要对死者负责呢?
===
哦对了,你把死者理解为死去的人加死去的老虎了,我认为死者只是在描述死去的那个人。死人这种说法我觉得太不敬,你我的理解确实存在很大的差异
本帖最后由 finalx 于 2017-1-31 17:52 通过手机版编辑 - wei89wei屎里吃到复读机了?
- aironline死者不可能包括老虎。
- alleni3死者也包括老虎
对死者负责,所以要加强围栏和安保,为得就是不让更多的死者出现,这有什么错?
爬墙逃票的人我从来没说过一句同情的话,相反我认为他自己作死,死不足惜
看帖要仔细 - aironline语文没学好。建议你翻翻汉语词典之类的。
本帖最后由 aironline 于 2017-1-31 17:56 通过手机版编辑 - alleni3还是那句话,谁先提的吃屎? :D 没事就提屎的人,说明这人满脑袋都是屎 是不是这个道理? :D
- finalx哦,你是这样理解“死者”这个词的,有点意思
- wei89wei还是那句话,是不是这个理谁服?吃屎的屌大?
- amm好了好了
- alleni3动物成精喷了,你见过?就算你见过,动物想成精你拦得住? :D
- wei89wei:D :D 我也给你全家拜个年了,祝吃不到屎也能YY出屎味的阿伦大大新年吐旧屎.
- aironline好正经啊,用死者两个字的时候你能正经点就好了。
- alleni3这事很简单,有人认为园方无责任,有人认为园方有责任。不能允许别人有不同思想的人最正经,是不是这个道理 :D
- joinway其实那个翻了一堵墙怂了的同党应该知道真正的缘由,他怂了是不是因为看见警示了,那只能解释为死了的家伙喝的有点儿多,看见警示了还觉得自己是武松了,自杀应该不会,自杀还会让老婆孩子在里面看到自己这一出么,不符合逻辑,这人死了,假如没有影响其他任何人,那我觉得旁人也不用说什么,毕竟他自己的事,但他这事一出,老虎死了,老虎也挺贵的,加上当时园区停业,这损失也够大的,再退一步讲,雅戈尔有钱,无所谓,但这事园区打工拿工资的肯定会有经济上的损失,所以因为不能怪人骂他了,舆论就是不嫌事大只嫌事小,努力导向说票价贵,人没钱才逃票,可怜,园区要反思,不也是博眼球赚死人钱么,还一副上帝视角,人有多大能耐干多大的事,做任何事都要考虑后果自己能不能承担,最后说一级,少喝酒,多思考。
- alleni3俩人翻两堵3米的墙加一个铁丝网一直翻到老虎山,至少需要几十分钟吧,这么长时间动物园的监控居然没有人出来管,嗯,园方没有责任。。
- finalx哦,你放弃对“死者”这个词从新定义了么?
如果放弃了话,再体会一下你的原话
“爬墙逃票的人我从来没说过一句同情的话,相反我认为他自己作死,死不足惜” - alleni3逃票的人这事儿很简单啊,这个逃票的这两个人翻了,两组三米的墙,然后还有一个铁丝网,然后园方监控和保安没有一点儿行动,你觉得园方有责任吗?如果你觉得还没有责任,那你就不用回复了。:D
- finalx“爬墙逃票的人我从来没说过一句同情的话,相反我认为他自己作死,死不足惜”
这是你的原话,你也认为他是嘬死,死不足惜。
对于一个你都认为死不足惜的人,你却让动物园为他感到惋惜。你不觉得这很矛盾么。
死者生前清楚的知道自己在做什么(收到警告),也没有被人强迫,他的自由行为产生的后果却要由动物园来负责,我不理解这是什么样的蕴涵关系。
所以园方对死者不必负责。 - Alloyo应该告上国际法庭,所有的圈养动物行为一律违法,所有圈养动物并以此牟利的行为一律违法
将所有的动物园全部取消解散
要看动物,自己筹钱去野生动物园,或者在家看纪录片,活着去博物馆看标本
这才是文明的进步 - aironline不是,我懒得评价园方有没有责任,我就看到你把老虎当死者,又不给它成精,很分裂啊。
- alleni3这样啊,如果你觉得死者这个词儿,你听着不习惯,那我换个词儿。受害者,这个词不错吧。这件事,这个园方,还有老虎还有这个爬墙的人都是受害者。如果不采取措施,将来再发生类似的事,还是有更多的受害者不是吗?
你不同意我的意见,我不想说服你,我只是发表自己的意见,同样如果你的观点站不住脚,也说服不了我 - alleni3对对,不用付责任,将来还会有人逃票,大不了再死一个呗,是不是这个道理,公园大墙随便翻:D 满意了不?
- aironline加高了围墙别人爬墙下来就有可能摔死,你出的什么馊主意啊。你这是增加受害者啊。
- aironline增加高度,先别说有增加了跌死的受害者,园方因为不是自己的过错增加了成本,园方首先受害了,你这什么逻辑啊。
- alleni3那应该怎么称呼?死虎?牺牲的虎?殉职的虎?你高兴就好,这样,你语文好,你说怎么叫就怎么叫,行吗?:D
- aironline喷了,你朋友家哪个小区?我就不信有这样奇葩的案例。
- aironline你前面不是已经改成受害者了吗?你别说了什么转眼就忘啊。
- aironline是啊,大不了再死一个啊,死了活该啊。你虽然没有爬墙的自由,但是公园有不管你爬墙的自由啊。
- alleni3我求着你信了?:D
- finalx我没想说服你,我只是指出你的逻辑有矛盾。
你可以也有权利从新定义一些名词来证明的你的逻辑具有一致性。翻着字典来指出对方的矛盾,挺没意思的,我又不是跟你玩形式系统,非得做到lexical级别的纠正。 - aironline没有啊,你现在是想求我信吗?
- alleni3我怎么称呼是你的事情,你高兴就好,是不是这么个道理?
- aironline不是。
你怎么称呼是你的事,不是我的事。我高兴不高兴才是我的事。因为我高兴不高兴是我的事。所以我高兴你好什么好? - alleni3你是无所谓,人家公园没准还要面临死者家属拉横幅,弄不好还会被告上法庭,影响名誉,劳民伤财,对,是和你没关系,站着说话腰疼不?:D