他在业内的地位可以搜索一下。然后他是上海医疗救治专家组组长，经常要参加发布会，记者采访他也多，怎么嫌人家话多了

回复37#lawzhang


其他城市没有那么多靠谱的专家，特别是二三四线城市。

关键是出现病例谁负责任…… oo

回复52#qiuike

不是没有专家，而是没有专家的位置。

本来就是，除非学隔壁

回复42#橡筋

按正经研究来说，确实和国士无双钟南山老先生有差距。

他是上海市级，钟南山是国家级

艰苦归艰苦，他肯定也是愿意严格控制的。

他说的对啊，追求0病例，入城隔离14天就行了，能做到吗？做不到，怎么配叫追求0病例呢。

好吧，都NB，我只是觉得钟院士没有以前敢说了。

这是废话了。
目标是零，实际上才可能控制在几十，一两百。
你定目标是两百可容忍，那马上到几千，到几千谁控制的住？？？几千到几万是几天的事情

多一些声音，多一些看法，多一些思考，有什么不好的？

他跟钟南山地位差太远了，钟南山是全国抗疫点带头人，他就是上海一个市而已 iOS fly ~

小ABC竟然还没回大英帝国做贡献啊

说实话
所以上面不喜欢 iOS fly ~

说啥大实话，网红呗 iOS fly ~

你是说你们北美吧，中国多少官员因为疫情被追责，北美有一个被追责的吗？

标题给人这种误觉，所以小abc立马就冲进来点赞了…

张文宏这一年拿了多少荣誉说了多少话，楼上一些人是怎么脑补出来上面不让他说话不喜欢他的……

就是那个说人不传人害了武汉的家伙，永远记得他

同意。不论影响力和作用都完全不是一个级别的。HiPDA·NG

除了个别地方管控升级不可取以外
现在这种防控方式和力度我觉得刚刚好

有道理的废话

回复74#bluefall
高福什么时候说过人不传人？搞笑吗？何时何地？一群无脑媒体把责任都推到疾控中心头上，有没有点儿基本判断力。就因为发了个文章就要被骂死？ iOS fly ~

早就说了标准答案了。。。还是英国的科学机构说的

防控疫情的标准答案，就是周期性防控策略

目标是拉平曲线，等未来的疫苗或者新药

周期性防控的意思，就是执行一段时间最严格的防控，目的是花最少的时间把病例压制到尽量低。。。而不是归零

然后再放开，回归正常。。。然后再过一段时间病例上去了，再严格防控。。。如此循环下去，争取能有更多的正常生活的时间

目前看，很多国家都在用这个策略。。。只是中国的执行力比较强，做的比较好而已

回复78#橡筋

你的判断能力也是很一般啊。

回复73#jacob
他唯一出名的原因就因为是个上海人，第一大城市终于出了个网红医生，然后就被各种吹吹捧，说的话全是一堆正确的废话，你看看他出的书，是什么正经搞研究的人出的？

iOS fly ~

回复81#橡筋


他是宁波人在上海工作吧

回复83#橡筋

不屑于回你。
但还是要说一下，下面这个是一个正经科研人说得出来的？

回复81#橡筋

他不是上海人啊，只是在上海工作，你这语气，我觉得好酸

张文宏虽然不是院士，起码没有睁眼说瞎话，比起那几个论文造假的院士，板蓝根双黄连的院士，高到不知道哪里去。有的人，别看现在被高高捧起，但是注定是要钉在耻辱柱上的。

这种时候还能地图炮？没事儿吧你？

而且张文宏是浙江人

典型的无脑+张口就来

人家也是领导，摸爬滚打这么多年了装修解惑贴

回复86#gaowulu


板蓝根双黄连院士至少在该说话，该给意见的时候坚定的给出了意见。一个人一生只要做对一次关键的决策，说对一句话就足够了。

没太明白他这话什么意思？

这正是一个负责任的科学家应该说的，连这个都嘲笑的人暴露的只会是自己的无知。



另外一个在网上被喷得厉害的就是蒋华良院士，蒋老师带领的课题组是国内在研究病毒蛋白与人体蛋白相互作用方面最强的团队，这也是对于开发针对SARS-CoV-1、SARS-CoV-2、MERS等多种冠状病毒的通用性抗病毒药物方面最有潜力的靶点之一，正是他们在体外研究中发现了双黄连在蛋白相互干扰方面的作用，而无知的记者把体外实验的结果当成临床疗效去宣传，加上网民对于体外研究与临床疗效之间还有巨大的转化研究需要跨越缺乏认知，才使得蒋老师无端被喷。

《信息治理与说服：中国人配合防疫的原因》

钟院士说：河北避免了十几万人感染。

已经看到网上一些言论对这个说法不满，表达方法是：希望听上海张主任怎么说。

这体现出——人们已经开始认为“不用防疫就能控制住，一定存在不影响我生活还能防疫的聪明策略”渐渐成为共识。舆论也渐渐形成了“只要严格防疫，就是懒政”的氛围。

虽然这是一个错误的结论，但由于符合大家的期待，很容易得到认同。

所以，不要觉得欧美上街反口罩、反隔离很离谱。实际上，人们的感知风险、对风险管理难度的认知、期待等，共同决定了社会共识。

=======通过中国一年来的舆论氛围变化，对比欧美，我们能看到：

感知风险管理、对风险管理难度认知的解释，是整个风险和应急管理中的关键——这在这次疫情防控中体现的很充分。

实际上，戴口罩、不聚集、配合防疫居家，并不是因为我国人民素质高、服从性好、文化传统更关切别人。这都是障眼法。如果大家会议去年1月底、2月初，大量的新闻都是“无素质的人不戴口罩”、“扎堆聚集被批评”这样的新闻。1月20日后，仍然有很多人不戴口罩、要去和亲戚朋友聚会。

是在舆论全面吹风，一方面让人们感受到风险高，一方面对不戴口罩和不配合防疫进行羞辱，才形成了“戴口罩、不聚集、配合防疫”的社会共识。大家也许还记得从无人机、到条幅标语、再到大喇叭，各个时代的信息传播工具都被用来说服民众要戴口罩、不要聚集的案例。

民众的共识和配合，要靠“工程化的说服形成共识凝聚”。HiPDA·NG

楼上回复我的id，为中成药站台的我早已拉黑。不与其讨论。

现在望奎追责问责16人，哈尔滨12人。HiPDA·NG

张被授权说了太多永远正确的废话，而让很多地板科学家觉得比其更懂科学的院士，只会在最危险的时候做出最富牺牲精神的举动+给予最明确坚定的意见，而且是两次

回复4#amazingforum

他开始对美国的发言也是闪了腰了

回复97#hexilin

你加黑加粗，就更有说服力了呢。

回复17#abs001

以前以为曹县是杜撰的，去了菏泽，当地是确实有个县城叫曹县。