感染率大约为千分之四(个人推算)

  • z
    zengdragon
    今天或许成为拐点
    武汉宣布封城是在年三十日,今天刚好初十,就是说过去了十天。
    新肺炎的潜伏期是3~7天,最长潜伏期14天,取中位数是10天。也就是说,离开湖北的人,如果有发病的话,绝大多数今天就会确诊。
    今日疫情,我用的是丁香园数据。
    武汉5142
    湖北(除武汉外)6035
    全国(除湖北外)6061
    这些数据里边武汉的统计数据饱受质疑,武汉之外,湖北其他城市的情况也存疑,我觉得采用湖北之外的数据可信度高一点。
    市长说有500万人外流,根据数据,有70%左右的为湖北省内吸纳,出省的就采取150万人。
    现在初十,按照模型,当时能发病现在都发病了,所以这个感染率大约为6061除以150万,约等于0.40%
    就是说千分之四左右。
    感觉还是蛮乐观的,也就是说在没有预防没有隔离的情况下,这个病毒也只攻击了千分之四的人。大部分接触者是安全的。
    按照这个比例,武汉900万留守,确诊人数应该在3.6万人左右。
    现在的要点,就是判断这6061例接触过多少人,然后重点隔离年纪大的,抵抗力差的。
    其他的致死率,治愈率,扩散率,因为涉及到时间变量,一时还没想到合适的模型。

    当然这个模型是很粗糙的,我假设这150万人都曾经接触过传染源,车站人数密集,这样估计没有大问题。
    然后没有加入超级传染者,就是带着病毒然后自己还不生病那种。这个真不好说,非典是存在的,所以能观察到清晰的传染路线,也相对好管控,这里就简化掉吧。
    同时这个10天的中位数也是估计,准确的数据应该是14天后更合理。但是那样也会加入二次感染者或者三次感染者,所以就平衡折中一下,因为现在这6000里边也是有二次以及三次感染者,他们的数量顶替那些潜伏者吧。

    iOS fly ~
  • n
    nieqbh
    没有什么感染率之说,一人感染全家感染,100%?
  • s
    ss301511
    你这是直接取大数据啊,实际上和阻断措施有关吧 iOS fly ~
  • 黄金狮子
    里面没有考虑感染力
    感染率是随时间变化而变化的
    另外你这不叫模型,没有什么变量,只是根据现有数据推算
  • c
    chim
    按日本韩国撤侨的数据,那时候城区至少1%,现在扩散了不敢想。
  • h
    hanbing135
    lz这数据分析。。。。
  • w
    wulei56
    大部分接触者是安全的?30个人开会11个人感染案例lz看了么?
  • 费小弟
    这是个案,人家做的是总体 he is a dog
  • z
    zengdragon
    当然这个模型是很粗糙的,我假设这150万人都曾经接触过传染源,车站人数密集,这样估计没有大问题。
    然后没有加入超级传染者,就是带着病毒然后自己还不生病那种。这个真不好说,非典是存在的,所以能观察到清晰的传染路线,也相对好管控,这里就简化掉吧。
    同时这个10天的中位数也是估计,准确的数据应该是14天后更合理。但是那样也会加入二次感染者或者三次感染者,所以就平衡折中一下,因为现在这6000里边也是有二次以及三次感染者,他们的数量顶替那些潜伏者吧。 iOS fly ~
  • 1
    19840315
    感染率是个什么鬼?现在不是都在算R0吗小尾巴~
  • s
    szqp
    撤侨这个有几个疑问
    1 是撤走了全部侨民,还是按照自愿原则撤离,如果是自愿原则,那么自身不舒服的估计会更愿意撤走,所以撤侨里发病率是否会因此比较高一些?

    2 在撤侨之前,如果是侨民,比如说日本人或者韩国人,如果已经不舒服了,是否还会像其他人一样逃离武汉,还是继续留在武汉去看病?

    3 撤走的侨民毕竟人数很少,多一个少一个确诊的人,都会让这个比例变化很大,偶然性似乎大了一点,用这个反推整体感染率,估计误差也不小
  • z
    zengdragon
    这个感染率的意思是:一千人接触感染环境,也不会所有人都中招,得病的只是四个人。 iOS fly ~
  • c
    cybervsq
    这。。。。。。比钟南山还厉害
  • w
    waxq01
    不是专业人士就不要搞这个了
  • z
    zengdragon
    事实上这个6061人是撤出武汉那150万人里边的感染者。我推算的人数是年三十日的数量。姑且算他们是第一感染者。后边的二次三次传染者,现在还在潜伏期。 iOS fly ~
  • 封面
    看国外撤侨数据吧 iOS fly ~
  • e
    erduo9
    之前我看哪个说的香港大学模型推测武汉7.58万人确诊,全国10万人
  • o
    onetozi
    洋洋洒洒说的一通废话
  • t
    tsounny
    拐早了吧
  • 长空无云
    回复1#zengdragon


    iOS fly ~
  • p
    peanuto
    现在都在家了,这些人没有接触到足够人而已,当然慢慢下降趋势
  • j
    jjss521
    这种模型太粗了,没有考虑飞机场这个怀似疑高度传染区的环境变量权重。
    而且扩散系数也没提,没考虑实际情况,大部分武昌和汉口人很少过江。
    感觉外国人以在武汉确诊的数量更好点。
    机场转机就确诊的数量可以提取出来。
  • l
    logic90
    好在从这些数据看,重症率不是很高HiPDA·NG
  • 老-王
    回复22#长空无云

    这些外国人生活条件更好的。还是有这样概率。普通人不好计算。
  • t
    taylor380
    拿这个算本地人我觉得不现实。。。比如回温州感染的很多其实已经是聚集性感染,而且是多个家庭交叉或者说因为流动性加大了感染程度。唉,但是估计也不少。。。或者说很多。。。可是其中可能也不少轻症没准现在已经痊愈了,没去就诊就痊愈了,或者没有确诊就痊愈了! iOS fly ~
  • m
    manny_yu
    要是真是高峰3-6月, 吓人,,,,依据?
  • 阿范
    美国撤侨也有200人,还没发现确诊人数 iOS fly ~
  • 伫听
    卤煮你第1句话就没说对啊,武汉是23号封的墙。
  • 拖鞋君
    你这个不叫模型,只是在现有数据上做了很粗糙的测算 iOS fly ~
  • w
    wq_xenocide
    外来人口如外国人,浙江的生意人,这些人的交际面会更广,分布也更靠近市中心,所以感染率会偏高。
    武汉的1500w人口应该中不可能都有这么高的感染率,下修到1%我感觉差不多。
  • y
    ynys
    说着话说下,我个人觉得这是历史上感染能力最强的病毒。感染率请加两个数量级
  • t
    tsounny
    我微信上认识的一个人居然离华南市场直线距离200米,目前在家里自我隔离,健康。我也不敢问他附近情况,怕他心里不舒服。
  • j
    jtxql
    回复16#waxq01

    完全同意,否则贻笑大方!
  • 汗蝈蝈
    民科都算不上 神棍?
  • 1
    19840315
    回复14#zengdragon
    感觉毫无适用性 建立在所有外出人员都在一处的条件上 现在测算的R0大概2.x-4都有 国内预计可能更高小尾巴~
  • h
    hudiuew
    人口密集感染应该高一些
  • k
    keshouz
    确诊?现在主要是检验药物不足,如果足够的话,就不是这么多确诊人数了。起码在武汉内,大部分感染者连疑似病例都算不上。
  • u
    ursace
    分母怎么算?
  • G
    GOLDENW
    一人得病,全家感染的案例已经很多了