都被带坑里

  • y
    yfl2
    我觉得你确实可以评论漫威电影的价值观啊...
  • b
    bbscube
    我可不乐意去评价这种价值观啊。但是我可以试着从一些喜欢谈论价值观的人的角度去试着说说。

    别的先不说,美漫包括漫威在内,一大堆的反英雄,什么小贱贱 毒液,都是视人命如草芥的精神虚无主义者。另外还有什么自杀小队,虽然是dc的咯,单甚至都不是反英雄了,其实直接就是被控制的反派了。按照一些人的价值观来说 什么叫“反英雄”?这个概念本身就是有毛病的,是价值观扭曲的产物。虽然有人说 反英雄古已有之。但是基本都是被批判的对象,是作为对立面的配角。堂而皇之拿来做电影主角广为宣传,基本也就是荷里活了,你说这宣扬的是什么样的价值观呢?
    不谈反英雄,即使是一些“英雄”,多也是施以私刑的存在。本质是反法治的。(我不是那些人,我就懒得长篇大论讨论反法治的坏处了。)

    等等等等。

    只要你乐意,这些片子你可以找出各种价值观来。就好比复仇者联盟,你可以从“集体主义的恶”角度解读,也可以从“个人主义的恶”的角度解读,因为电影的信息太丰富了,不怕你没料。外加漫威也好dc也好都有系列电影,漫画原作等扩展角度去给你加料。归根结底,美式漫画本身要好事者去找,满满的都是价值观扭曲的槽点。 我才疏学浅,也没有评价价值观的习惯。就不赘述了。


    对了,说到这个想起一个事。
    这不是就有人在说 “白毛是个qj犯,卧槽这什么价值观。垃圾”。 而美漫里的反英雄们个个一身劣迹,但是拯救地球拯救人类,最后被大家捧上天,小贱贱什么的萌的不行不行的。怎么没见人喷价值观有毛病,编剧有毛病呢。

    所以莫谈什么价值观。

    [本帖最后由 bbscube 于 2019-2-15 08:55 编辑]
  • 松鼠2号
    Posted by: Meizu M6 Note
    你做对了一件事,就是写自己熟悉的领域
  • b
    bbscube
    薯片说的没错。 说白了就是 作者在自己作品内设定的情节不能有严重的bug和逻辑不自洽。你不能自己都不能自圆其说。这个要求其实不高的,因为即使作品内未解释,但是出个补充能解释,能自圆其说其实都可以算没问题的。

    但是别人从作品以外去解读,以超出作者的设定之外去通过扩充设定再构架等方式去反对作品内的设定。这就不是作者和作品的问题,而是做解读的人本人的问题。
  • c
    clockworkjian
    何必当真 没人会被这种东西带到坑里的 至少在tg 都是自己跳进去的
  • 砍掉重练
    “作品不应该被解读和引申”?
    凭什么?一部科幻作品用想象和演绎的方式进行价值观上的引导和暗示,自然有人用相同的方式对他所反对的价值观进行批判,这没有一点问题

    你的观点无异于“只许寓言作者说寓言,反对者不准说话”