听说CPU散热器四脚的正方形孔距是intel的专利，所以AMD无论是AM4还是TR4的散热孔距都只能做成长方形，而多出来的长边既没有必要，还浪费了主板上本就极有限的PCB面积，也多少增加了一点散热器扣具的成本

这正方形孔距是专利，这简直不可思议
我能不能注册个正方形桌子的外观专利，然后所有家具厂不得生产正方形的桌子？
然后把四边六边八边形和圆形椭圆形都注册专利，全天下只有我能做桌子？

求解惑

任天堂十字键

话语权，哪怕是现在，锐龙吊打14nm+++全家的年代，按摩店的体量也完全没法跟牙膏厂比。

你们忘了苹果告三星抄袭圆角矩形了？

谁先提出来就是谁的，已经是现有技术公开了，那谁也无法拿到专利权

最早的时候确实是领先者啊，从slot过来的哪能想到cpu这样了...只是有的专利容易规避，规避多了这个专利就没意义了，比如滑动解锁，苹果自己都不用了...

Posted by HUAWEI HMA-AL00
你都说了，不采用正方形结构会导致很多问题，说明正方形结构有突出的技术效果，而且在芯片领域，当时应该没有公开芯片的方形结构，被intel捷足先登申请到专利权是应该的。
至于桌子，属于不同技术领域，没法用来评判方形芯片的可专利性。

为啥世嘉的音乐游戏模式都奇奇怪怪？因为下落式在可乐妹手里

很正常啊，iPhone的圆角矩形一眼就能看出来。

只要专利局批得下来，并且你担心一旦别人比你先申请先获批，会影响你既有设计的实现和市场，导致潜在损失大于专利维护费的，就应该去申请专利。

有时候不是为了防止别人简单盗用你设计去获利，而是防止别人盗用你的原创设计去申请专利并且你没能在申诉期意识到，导致最后专利费省下来了却影响了自己的产品生产和销售的情况。

汽车轮胎做圆形有哪个厂申请专利吗？

圆的恐怕不行 方的你可以试试

发明汽车的时候谁先提出谁就能申请，如果那时候没人提，现在也被公开利用了这么久，你觉得专利局会批给你专利吗？

你可以申请专利，但有了纠纷后可不是你说了算，至于intel这个方形散热的例子，只是没人去硬刚，因为诉讼成本太高，还不如搞长方形的散热。苹果手机的方框圆倒角，最后三桑不也没什么事嘛，否则现在市场上一大票手机早就被禁售了。

这帮滥用专利的资本家肯定会被以后的历史书钉在耻辱柱上。

滑动解锁专利微软收了多少年钱了

你看看最近告苹果的那个专利，以后机器人崛起了也可以向机械帝国收取专利费

外观专利相对来说还是比较好规避的，变个花样，申请专利下来就行。

有实用性，有新颖性，但是有创造性么？

他当时申请的时候是独一份设计，可以获得专利
而你桌子就不行，早就作为现有技术了

Posted by HUAWEI HMA-AL00
在芯片领域可以说是有创造性
1.特征在当时没有被公开
2.像楼主说的，方形结构的技术效果比较明显

当然可以，只要审批的下来。
因为你想到的早就有人想到了。
而且基本已有的泛用内容是没法申请专利的，除非你是独此一家~