科学角度简单分析为什么美国左派集中在科技界跟好莱坞。

  • s
    slr
    先说好莱坞,众所周知一个造梦的地方,为了达成现实中不可能出现的完美场面工作人员会搭建一个理想的布景演员会NG无数次,大多数故事都是善有善报,坏人终将得到惩罚,简单来说就是追求完美的理想主义者的天堂。
    而科学界更现实一点,实验室各种理想环境,为了试验结果的正确性必须每一步都做到准确无误,如果现实环境不理想甚至可以造一个理想环境出来,比如真空管高铁。

    两者的共同点就是理想主义,一般能从事艺术跟科学类工作的人出身也不会太差,有一份体面甚至非常丰厚的收入,所以不会被底层的狡诈思维所毒害,我觉得他们之中的多数人是真心相信他们所说的话的,否则他们根本干不了自己所从事的工作。
  • 3
    3059676
    因为就他们在世界化浪潮中是最赚的。
    而红脖子反而是利益受损的。

    富人骗自己是勤奋得来,穷人骗自己是社会黑暗。
  • 天空の軌跡
    科技界好莱坞还有媒体,大部分媒体也是偏左的
  • y
    yzh
    没那么复杂啦,就是全球化收益的和没收益的,屁股决定脑袋
  • a
    anlacemaster
    没有全球化,好莱坞的电影能卖到全世界,明星能全世界巡回表演赚钱?当然要支持,反正住在富人区
  • h
    handsomeken
    喷了,明明人家都是一点点打拼出来的,说人家理想主义。
    好莱坞哪个演员没吃过苦?科学家在车库在实验室窝几十年的时候有人理?
    倒是红脖子吹牛打屁就干点粗活,一有事情就怪别人。
  • x
    xx88
    就凭发达国家的基础教育和人口基数,根本提供不了足够的合格研究生博士博士后做苦力,有限的精英学生全被华尔街和硅谷弄走了,科研根本开展不起来。当然全力支持全球化把发展中国家的精英学生吸引来做牛做马干活。
  • x
    xiao3301
    因为电影和计算机软硬件可以卖到全世界,但是挖煤挖石油种田搞加工制造只能在美国本土。
  • 原始恶魔
    其实很简单,这两个行业犹太人多呗。
  • 达尼.阿尔维斯
    好莱坞和it业是全球化最受益的两个地方,而这两个产业最怕贸易壁垒,同时他们赚钱的对象不分种族和性别
  • 咕噜咕噜咕噜
    如果是右派 那就真没法看了
  • b
    byemilan
    能抛出这种论调的不是傻就是坏
    还科学分析,你这分析那个字算得上“科学”?
  • u
    ultra312
    世上哪有啥理想主义?只有用理想主义包裹的利益来唬人