第一，你也承认了，天朝就是滞后，而之前一个业内也说了，他接触到的病例，从给药到死亡，平均也就8到10年
第二，生存质量是可以比糖尿病之类的慢性病，但是糖尿病之类可没传染性
第三，我不知道你想质疑哪一个方面

建议你去查看乙肝的消毒方式就知道了

伤口和伤口也要看是什么类型的伤口，和接触的方式，注射器也是，也要根据注射器中体液残留的量和暴露方式才能决定，说到底还是你根本就不清楚hiv的感染原理

本帖最后由 SebastianBach 于 2014-9-7 21:35 通过手机版编辑

输血的话，还是存在一定风险的，特别是新鲜的全血和血浆，虽然现在规定全血和血浆也要遵循窗口期管理，但是有些临床用血比较紧急，再加上中间人为操作的疏漏，确实不能保证百分百的安全，但总体来说概率是极低的，近十年，我国因为输血造成hiv感染的案例，报道出来的我记得不超过二十例吧，而且都是造成很大影响的，主要负责人直接被拿下

1.天朝滞后指的是和美帝比，人家新药有专利保护期的好么，能用的早用上了
2. 你的意思还是歧视传染病呗
3. 我质疑你所说的所有内容，人为你是在脑补

所以我只说存在可能，并没有说一定，我觉得你对中文的理解有可能存在一定的问题

1. 真是情况不叫滞后
2. hiv传染性不强
3. 你所说DC的感染率全美最高不假、但是人家可没说因为高就要对这个病的宣传轻描淡写，在这方面的宣传全美统一以cdc为主，你可以去www.cdc.gov去看，人家在这方面讲究实事求是，至于你所说的否认艾滋病主义，这只是一个小团体，他所宣传的内容和who与联合国等主流宣传内容完全是两码事，请不要脑补

呵呵，可能是么，我说你明天可能会被陨石砸死，你否认么？

1、所以我是对的，而你错了
2、所以它不能被看作是糖尿病等普通的慢性病
3、哪一个政客（包括制定卫生政策的官员）会告诉你他这样宣传的真正目的？事实就是南非的前总统和执政党非国大中很多政客都在这样做。这是事实。

我脑补什么了？我看只有你在通篇脑补。

[本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-9-7 22:11 编辑]

地球上每一个人都存在这种概率，也包括你。
只不过这种概率比血液途径传播艾滋病的概率要低上很多个数量级而已。

[本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-9-7 22:10 编辑]

呵呵，血液传播指的是输血和公用注射器吸毒，顶多在加上一个职业暴露，其他你所谓的血液接触，不仅通过论证只存在于理论可能，就是相当于被陨石砸中，而且也没有被统计的实际案例。

理论上存在这种状况，就没有理由一口咬定不会存在这种可能。

1. 请问，你的观点是不是想说天朝在harrt方面比较落后？
2. 请问你是不是会歧视传染病人？
3. 你觉得我在脑补什么？请举例？

1、天朝艾滋病患者得到的免费药物治疗质量要差于美国，所以不能以美国的艾滋病人平均预期生存期来类比，前面也有国内的相关人员指出国内的生存期在8年到10年，远低于一般慢性病
2、我不歧视传染病人，但是我反对刻意误导的行为
3、你在脑补我之前所提到的有实证支持的相关事实为脑补（华盛顿感染率全美第一、南非感染率达到20%、南非政客否定艾滋病而宣称只是一种由于贫困和饥饿导致的慢性病）

[本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-9-7 22:21 编辑]

那请您解释一下，为什么全世界尚无通过输血，公用针具吸毒和职业暴露以外的血液传播案例？

总算回到正题了

我说的情况之所以只停留在理论的可能性上，就是因为会出现那种情况的人往往与感染者有更多的感染途径，而导致这一途径变得无足轻重

1. 这个存活时间和存活质量不是美国的统计数据，而是一个推算的结论
2. 你认为怎么刻意误导了？请举例？
3. 你是如何看待现在对hiv的宣传的？客观？不客观？被妖魔化？还是被轻描淡写？

呵呵，那请问，如何才会造成hiv的感染？

1、所以你的观点缺乏依据
2、认为艾滋病就是糖尿病一样的普通慢性病，这就是刻意误导
3、各国政府都应该本着客观的原则进行宣传，而不应该在卫生政策上刻意追求选票，讨好民众，或者在人为制造出的虚假稳定之中放任病毒继续快速扩张

从根本上讲，就是进入体内的病毒数量和活性超过了人体免疫系统在当时的应对能力

1. 这不是我的观点，是现在医学界的主流观点，但我很认同
2. 这也不是我的观点，也是医学界的主流，我也很认同
3. 现在对hiv的宣传世界上基本统一，按who和联合国发布为主

那请问蚊虫叮咬在能不能感染hiv呢？

1、主流被你代表了
2、主流被你代表了
3、世界被你统一了

你赢了，掌握了宇宙真理的你还混TGFC干嘛？

你还是找其他人满足你的科普欲吧，这种问题在我这里并不是问题

呦，开始扣帽子了？

按照理论，蚊虫叮咬也会传播啊，可为什么不把它列入传播途径呢？

什么理论？你拿蚊虫叮咬来和输血、共用针头相比？

你真逗。

你自己戴上的啊~别人又没逼你

你也别矫情了，我的观点很明确，血液传播hiv，主要指输血和共用注射器吸毒，还有职业暴露，除此之外，你说的什么伤口接触，共餐，基本没有可能，不服来战

我也是说基本没有可能啊！你搞清楚辩论对象行不行？

你这还不是给我扣帽子？刚说完就不认账了？

只是归纳了一下你的言论而已

喷了，我在引用您回复 的时候都用红色给你标出来了，您自己好好看看行么？

归纳？我说我代表世界了？我说我掌握真理了？如果没有，请解释一下您是如何归纳的？

我一直都在形容那几个状况是属于买彩票特等奖的极低概率可能性，我不明白你为什么会认为我在鼓吹吃饭会是艾滋病的传播途径。。。

你的那个回复确实就是“我已经掌握真理了”的口气

原来“口气”也是您判断的依据，客观死我了，领教了

本帖最后由 SebastianBach 于 2014-9-7 23:15 通过手机版编辑

我给你标红的内容你是说什么伤口接触的，好么，吃饭那个根本就没可能，和中彩票不一样好么

无知了吧，艾滋和乙肝的传染途径是一样的。

前面的Killmesoftly老师提到过，如果双方都牙龈出血，还是存在极低的可能性的，本质上依然是血液途径

我说你呢，你提人家干嘛？你认为他很权威么？我问他的问题他现在还没回复呢，在hiv方面，我虽然不是业内，但是就我掌握和学习过的材料，我在tg里还没见过比我更全面的，你觉得不信可以来战？我尽我所能给你有依据的回复

其实很明显的吧

牙龈出血的那点量，所包含的病毒数量必然是不多的，正常情况下人体免疫系统搞定是毫无压力的

但是如果身体处在免疫力低下的状态呢？

我靠 你们俩真是用生命在玩论坛 大过节的干点啥不好。
我只想知道那个妞是在哪个城市 经常玩哪个酒吧！后躲着点。

首先，hiv是一种及其脆弱的病毒，在离开人体后，随着温度，酸碱度，和湿度等条件的变化，及其容易灭活，就牙龈出血那点量，几乎一瞬间就灭活了，即使没有，在通过餐具，食物，间接的接触到口腔，这个过程在我们看来比较短，但是对于病毒来说那可是灭顶之灾，而且唾液中的酶对hiv也是难以承受的，在退一步，我们的牙龈也出血了怎么办？呵呵，那可是出血，不是吸血，我们身体是负压，体液是流向体外的，病毒要进如血液循环在物理角度上是需要外力作用的，而不是仅仅接触了就能进入，而且一定是进入血液循环

还有，hiv感染有特殊的受体，就是cd4细胞，一般来说，直肠内壁毛细血管比较丰富，且有大量的淋巴细胞，一旦血管破损，外加爆菊，就有大量的病毒留在体内，而且整个过程都是在体内完成的，对病毒有一种自然的保护，这就满足了传染量，还是因为在体内，在力的作用下（肯定是向内的力，不然我们就该脱肛了......）大量病毒通过破损的黏膜进入血管，接触到受体细胞，完成复制

输血也是一个途径

担心hiv，还是先担心尖锐石油和各种性病先吧