最新数据：




1、连续一段时间每天新增个位数
2、新冠死亡率0.6%。其中全澳50岁以下死亡只有一例。感染者年轻人不少，但死亡大部分是老人。

我觉得澳洲的数据可以作为如果医疗系统不崩溃的前提下采用社交距离限制能达到的效果。澳洲封城的主要措施：
1 关闭人群密集的商业和服务，但其它商业继续运转
2 建议人们尽量少出门，避免无必要的外出，尽量在家办工
3 禁止聚会
4 要求保持社交距离
5 关闭国境，少数允许的航班所有人强制隔离14天
6 确诊病例要求居家隔离，主要靠自觉

现在，开始解禁部分措施了。我们从昨天开始：
1 允许短途旅行，但不要超过50公里
2 允许约小伙伴，但最多两个人
3 钓鱼之类的户外活动允许了，但要保持社交距离

所以昨天约上朋友带孩子出去玩了。公园里人明显多了，昨天市中心拿外卖人已经很多了，社交距离无法保障了，比如餐馆都在排队等外卖。已经没什么人带口罩了，之前主要是亚洲人戴，现在亚洲人也不戴了。

后续可以观察下疫情数据如何反弹，澳洲马上冬天了，已经降温很多了。

iOS fly ~

山川异域，日月同天 iOS fly ~

挺科学。不一样的经验。 iOS fly ~

澳洲*滴坏啊没死几个人天天追着中国

因为政客，对澳洲好感降为负数了
不过看防疫策略，只要执行没问题这波疫情应该控制住了

政客们要刷国际存在感啊，也是要配合美国。

联邦政府主要负责外交，他们天天想着怎么搞事情。 iOS fly ~

很简单啊，美国（联邦）政客可以对中国发起贸易战，当然要在意

具体问题具体分析，美国发动贸易战是有群众基础的，因为涉及很多人利益。但是反对贸易战的人也很多。现在应该是支持贸易战的人数占优。不是说不需要关注政客的言行，而是不要泛化，延申到整个国家、人民。

国内的话，是入冬开始厉害的，澳洲拭目以待 iOS fly ~

你要不要这么天真 好象我记得听说

坚持戴口罩吧。不要忽视。。

出国久了，果然变天真了。

下面没有了

他以为我们对欧美一无所知，没有实地调查，这样其实也蛮好的。
我们就是只知道去买买买，玩玩玩的。嗯嗯。

环境改变人。我的三观在慢慢变化。

但是我绝对比国内的人更理解澳洲普通人怎么想的。

只要没有外来输入也不怕的HiPDA怪兽版

回复8#recp

政客要是敢怼澳洲本地人，他们的反映会比本朝强烈十倍，不要偷换概念，澳洲政客不碰瓷本朝，本朝根本不会在意澳大利亚政府。

回复18#recp

普通人怎么想，其实并不重要，百姓并不影响政府做出恶心事儿。政客的提案成为法律又不需要老百姓同意。

澳洲地广人稀，控制传染病难度太小了

澳洲城市的人口密度不比美国小。绝大部分澳洲人生活在城市。澳洲有4个超过150万人口的城市，美国也不过5个。澳洲的地广人稀是整体概念上的，这包含了90%以上没有人口的土地，大部分人挤在沿海几个大城市。

澳洲相对容易控制的因素是切断外交人员流动只需要停了航班就可以了。

有不同的声音没有用啊。朝鲜越南的时候应该也有美国人觉得不该打，那么大基数，出来一些不同意见也正常吧。但有啥意义呢。 iOS fly ~

难道政客不能代表部分民意，不代表怎么又能成为成功的政客呢，这就悖论了。

敢比比中国吗？

美国抗议的是极少数人，因为抗议本身吸引眼球，所以整得像多大事似得，绝大部分都遵守规定。

声音肯定有很多种，但是又大又小，而有的声音更有效。美国打伊拉克是所有人都支持么？那不还是打了。我觉得对于国家政党啥的，中国人分不太清。而你们自以为分的太清了

是不是考虑过度了吧，就目前的数据看澳洲已经控制住了，只要没大的境外输入病例，那么风险不大，一边控制一边治疗就好

回复33#marnes


是的，毕竟国内的文化，环境，思想，属实太封闭 而且偏向极端。造成了现在这种局面。

不说政客，能说说澳媒整天怼中国什么回事吗？媒体喜欢这样写，就是有这个受众，这个解释清了，再说政客。

希特勒是民选上台的，对外战争能不能说民意的体现？ iOS fly ~

参考二战时的德国政府和德国民众，就知道所谓的政府和民意脱钩是不可能的。

又聊政治了，d版屌丝真的没救了。
iOS fly ~

你这么说没错，关注点更关注更近的利益，普通老百姓本身对外政策不太关心。但政客的对外所作所为目的还是自己和选民的利益的。

澳媒天天怼中国这个结论是怎么得出的？

要区别对待。有些是短期的政治考虑，有些是符合本国长远利益的。 国与国之间存在利益冲突也是常态。

如果可以成功的话，中国也可以学习。

毕竟让人民开放，比让人民自我隔离要容易多了，国外学不了中国，中国还学不了外国？

不会脱钩，但也不能说政府官员的每句话都是民意代表。