中国和西方的通史哪家强

  • 大仙
    最近对历史发生了兴趣,起因是看了军师联盟司马懿,但是这电视剧终究是扯皮。以有限的历史认知,总觉得这电视剧杨修拍的太狠辣,不像个抖机灵的读书人,司马懿拍的又太婆婆妈妈像个撞大运的傻子,总之想读一读历史,彻底的对电视剧这种历史解读腻了。

    需要几套通史来增加内功,有精彩的专著也行。
  • z
    zerlier
    其实,你觉得陈寿的名声都是怎么来的呢

    一个个传连注释带提到的人的传全过一遍,找到属于自己的答案
  • s
    sijigh
    剑桥中国史,别看近代,整体应该还算公正客观的。
  • 大手
    剑桥了吧。
  • 燕市游徒
    讲谈社 中国的历史
    柏杨 中国人史纲
    钱穆 国史大纲

    反正别看国内现代作者的书。
  • d
    ddaaii
    Posted by: OnePlus ONEPLUS A3000
    国外作者的书引进时候就不会被被改动么?TGFC·NG
  • j
    jimtao
    找台湾或香港版的呗
  • r
    refo
    中国24史前4史最好:史记、汉书、后汉书、三国

    另外明朝也有很多人研究,但因为明清流传的各种史料相当多,明朝研究多了的人,基本上都是研究很小一个细面,就足够写论文了。

    总体上,你要说中国的24史这所谓的“正史”,因为带有太多的文学目的、政治目的(史书基本上就是帝王的教科书),许多方面有很多不足。
  • s
    sonicae86
    在本坛问,结果肯定是中国的全都不靠谱啊
  • 燕市游徒
    前四史好是因为是私修史书,后来的官修的史书都是垃圾。

    以此类推,恐怕竹书纪年之类的官样书也是古代的垃圾也说不定。
  • k
    kmp1987
    历史这东西一定要多看几个版本,综合一起看
  • s
    sunny5
    蔡东藩《中国历代通俗演义》
  • a
    affeii
    非常通俗的书:马文佩里的《西方文明史》
  • R
    Redofish
    太多了,正经历史没有兴趣看不下去吧
  • m
    mushroommg
    你对本坛怨念究竟有多深,究竟有多想不开,说出来让大家帮你开导开导
  • 模拟器高手
    不能信一家之言,真相只有靠自己去寻找
  • r
    reg-neo
    西方有全球通史,直接开创史学新流派
  • 上山砍柴
    老婆被活佛拐走,全论坛都知道了