如果用手机录像拍下就搞笑了

一定是公知的谣言，不可信。

手机随手一拍就得了，还需要记？

国企可以配奔驰？

这鸟事儿就是三一重工在背后捣鬼，一个不知名的记者加一份垃圾报纸，持续报道了中联一年，整天闲的蛋疼？估计鸟人是收了好处了

中联重科很牛逼的，梁吻根也玩不过

喷了，洗地的那叫一个急...

中联的地不好洗啊，

这当地政府二到一定境界了。

湖南这地方太好玩了，当年报出来的各种东西水深不见底。。。。。
长沙都这样其他地方真的和以往报出来的我看只更差不更好。。

11楼请问洗一次地多少钱，我继续兼职，可否为我引荐，我听指挥，可配合你们开展工作。

11楼请问洗一次地多少钱，我继续兼职，可否为我引荐，我听指挥，可配合你们开展工作。

二三线城市就是各种潜规则,北上广呆久了的根本不会相信这些地方有多黑.

据10月26日早间央视《朝闻天下》报道，新快报记者陈永洲被刑拘，受人指使收人钱财，发表失实报道。陈永洲向民警坦承，为显示自己有能耐，获取更多的名利，他受人指使， 连续发表针对中联重科的大量失实报道，致其声誉严重受损。陈永洲对自己的犯罪事实进行了供认并深刻悔罪。

中央定性了吗

我洗地？你们看看央视报道，再来定我的性好吗

的确是蠢

现在这架势是默认广告费以外的都是真的啰

我倒是想看看这个陈永洲写了报道以后是变得多有能耐，获得了多少名利？

除非真出了事造成了严重的社会影响中央才会成立专案组下来查，否则一律都是责成地方政府查明真相上报，那还有屁用反倒成了拔老虎胡子自找不痛快。

又见诛心论。就算是记者收了好处，别有用心，你中联重科就能跨省追捕了?

审出来的结果，又不是调查出来的结果。

我觉得三一那席话，也是一面之词。

真当三一也是什么善男信女么。。。

和流氓打架自身也要变成流氓对不对

http://cn.bing.com/yingxiangli/s ... %91&FORM=HDRSC8

http://www.eeo.com.cn/2012/1208/237166.shtml

[本帖最后由 fatehe 于 2013-10-26 10:42 编辑]

中联重科股份有限公司董事长助理 高辉： 天亮了！

三一和中联都一样

说黑的你们没来过西安吧！
其实亻asdfghjkl

我再说一次，某些东西根本没看过陈的那十数篇文章

全文章所有的数据，全部来自于中联自己公开的财报

陈的作法是，用自己的理解去解释数据

简单的例子，a学校说今年本校考进大学的有2000人，然后b媒体就分析说这2000人中有1500人是进的专科只有500人才是进的本科，其中只有10人是重点大学。

这算什么造谣？

对数据，每个人都可以有自己的理解。在任何法律体系中，这都是完全合法合理的。

陈自己都说了18篇里只有1篇半是他写的，其他都是代笔，你还什么自己的理解，洗地水平拙计

16.5篇文章就不是陈的理解，你还写"陈的作法是，用自己的理解去解释数据"

果然是脑子不好用

至于数据分析是不是真实，过些日子宣判就知道了，你再洗也没用

陈的原话是：“肯定没法保证这些东西完全是真实的”

[本帖最后由 doomking 于 2013-10-26 16:55 编辑]

1亿广告费造谣成5亿广告费还是真实的？

拜托你好好看看那几篇文章再来洗地好吗

中联重科是上市公司，
要算经济损失简单得很

企业有没有问题呢

建议你去临时学习一下简单的财务知识，分清科目再来说话。

你们不懂，用奔驰抓捕是尊重对手

新快报讯 记者陈永洲 报道 2012年A股上市公司年报披露已经结束。新快报记者统计发现，去年1186家公司共支出广告费582.5亿元，122家公司合计支出促销费67.46亿元。从分布来看，无论是广告费还是促销费，食品饮料公司都是当之无愧的支出大户。但中联重科(5.45,0.06,1.11%)(000157)却以5.13亿元广告及业务费位居上述总榜单第18位

全是原文

有那个科目有问题？麻烦问下

财务四项费用报告中销售费用本身就含有广告及其它业务费用

自己去看中联自己的财报

原文章里面也写明了是广告及业务费用. 除了标题是仅用了广告费

那新快报这声明岂不是多此一举？

另外应该是广告及促销，而不是广告及业务费。

文字游戏而已，陈的文章确实有误导读者将5亿全部视为广告之嫌，但是为了规避法律风险，陈在文章中也写明是广告及业务费用，读者怎么理解 是读者的事，从法律的角度，这已经说胆了5亿并不仅指广告

而且在财报中本身是没有广告费用这一块，在报告中就是统一是在销售费用项中。