对方诽谤捏造事实那要法院干嘛~法律还有用嘛~
不如让法院并入公安系统得了~

。中联重科的改制被对方没有根据地称为“国有资产流失”。

按这一条，郎咸平拉出去枪毙两个小时

中国法律的公正性就跟吊毛一般正直

原来好歹还走法院程序做个幌子，现在索性幌子都不要了，皇上说要你死就死，大清朝啊

你们几个啥眼神，不就是这企业报警而不是民事自诉么。

楼上的大大都分不清刑事案和民事案区别吧。

求详细～～～～～

球不是这么踢滴，牌也不是这么打的

你告诉我在你眼里天朝啥职业算是有操守？

我觉得这事想都不用想，中联肯定给你钱让你发帖的。
至于证据，我没有，我猜的。

环卫工

没问你。

法治社会，呵呵厚

搞笑，tgfc里干媒体的不少，媒体行业什么操行你们假装不知道很好玩？

真要按照法律走,科级以上干部要毙掉多少
这法律到底是顶个球还是象松紧带

程序正义高于实质正义, 记者敲诈勒索为什么不按照程序走? 记者就是罪恶滔天也先把这个说清楚了

机械业内都知道重科是个什么玩意
这事只能支持新快报
如果这次事件被默许，则以后敢说话的记者会越来越少，媒体监督力量将不复存在

求内幕

要搞就彻底大搞一次

难说，有可能就搞了陈大记者就完事，也有可能两边都搞掉几个人。

大家屁股都不干净。

你格局有限，我不和你争辩，你以后可能会懂，不过这并不重要...

不是记者们上来就多想要赚钱。即便是那些黑心记者，刚入行也不是目标是当个黑心记者。

这年头都向钱看，你看某某大报一年广告费XXX万！眼红啊。

而且了，既然能通过自己的权力来获得大量的钱，何乐不为呢？行业互相影响啊。

企业特别是大企业，随便翻翻就一堆问题，所以大部分都“坐下来谈”了。

中联重科这种就是随便翻翻就有毛病的。但这次它不服，跳出来非要来个天翻地覆，那就看戏吧。

新快报也算是上头有人的，要折腾折腾了。

负面报道是有风险的 付出的代价很大的 不是每一个都能做得起

这一类的诉讼媒体向来都是输多赢少 告人者大部分都是有钱有关系XX二代 和法官打好交道 很容易可以左右判决结果 相反媒体这一方面就显得弱势了

报道有失实 本就应该诉诸于法律 通过法律途径调查解决 现在明显就是乱来了 官司都不打直接套个罪名执法机关来抓人 关键问题就在于此

楼上也不用期望闹大可以引到谁谁来大家都不讨好 D管媒体 媒体就从来都是后娘养的 和中联比谁亲？ 不用想都知道了吧。。。

[本帖最后由 sym1945 于 2013-10-24 00:50 编辑]

不是指望，中纪委已经去了，没有大戏也有个念白看。

新快报脱身问题不大，陈大记者我看是要蹲一阵子了。要是再翻出什么黑历史就更要蹲着了。

你的理解偏颇也偏激了

大家站的角度不一样 行业生态的复杂很难说清楚 究竟红线在哪也不方便公开来说

只是能说 照你这种说法过来办报 记者没当几天必定会被炒 报社没开几年必定执笠

[本帖最后由 sym1945 于 2013-10-24 01:03 编辑]

两边都屁股不干净
真正有良知的记者，不是在喝西北风就是被排挤掉了，这个圈子劣币驱逐良币
现在不管政府做啥，网上人都在唱反调，新快报有自己的发声渠道，媒体觉得人人自危，导致舆论一边倒
楼上有很多人没搞明白中国的司法程序
昨天新闻，中纪委巡查组进驻新华社，应该表达了一个信号……

消息这么灵通，难道是公安系统？

中联重科把三一重工逼出湖南，使尽各种下三滥的手段，这种企业在业内早就臭名昭著了！还能有人洗地？不过三一都扛不过，一个记者，实在堪忧！

记者不是官员，生活作风不太好使。这点中外通用。

记者黑历史要么是曾经报导虚假事实涉嫌操纵舆论，要么曾经收了钱。

后者容易成为记者标靶，尤其国内的财经记者财经媒体，你让他说自己没收过钱，他都得琢磨半天。

我们这边的媒体已经被JW搞得天翻地覆了。。。

我总觉得现在氛围挺诡异 照理是先松后紧没错 但这架势... 之前在探底的媒体不少都差不多该收手了

[本帖最后由 sym1945 于 2013-10-24 08:41 编辑]

作为一个稍微了解点官场长沙人，我只能呵呵呵了

上面都说了转发500条就能入刑，那下面还不定怎么耍出花儿来呢

一个08年才毕业的准记者

在和中联没有任何接触（电话/邮件/采访）的前提下一年中连写十几篇报道中联的财务和各种内幕

说他不是被人当枪使你信吗