还强权……
这阶级斗争的……

宾馆付工资给你，自然要求占用你的部分时间和自由，
你拿了宾馆的工资，当然不得不遵守宾馆的规矩，
又没强迫你拿他们的工资，何来强权？

又开始了
不是客人消费剩下的
是客人没消费剩下的，所有权至始至终都是酒店的

那挺好，开除也没损失啊

很好区别
顾客盘子里是顾客的
酒店盘子里是酒店的
洗碗工明显拿的是酒店要处理掉，酒店盘子里的东西

的确犯法呀，这个案例抽象化就是：a给某物b，c抢夺。这不就是犯法吗？

当然实际上法官可以从轻判处

违反公司规章制度被开除
这都有疑问?

但是按约定俗成的规定，剩下的是客人委托酒店处理，接下来的处置权是酒店的。或者说所有权转移给酒店了。

朱门酒肉臭
路有冻死骨

顾客在酒店没吃完的食物，在顾客离开后，默认是由酒店先取得占有，从而由酒店重新获得所有权。

除非顾客明确是将该食物留给职工或者其他客户，那时由职工或者其他客户取得所有权。不过此时取得所有权的方式就不是先占，而是赠与了。

天朝 哎

+1 在我看来百分百开除妥妥的.

日本好像是这样 蜡笔小新中有一集讲到过。。
中国没这种法律吧

有啥好喷的，垃圾归属权绝对在酒店这，不然以后乞丐就待在饭桌旁好了，客人一走就上去把垃圾拿走好了！

默认所有权归属是个什么傻逼玩意儿。

[本帖最后由 Charisteus 于 2012-3-1 18:50 编辑]

垃圾？我看了几个新闻报道都说自助餐的食物，不是中餐客人全部吃过哪种的剩饭剩菜。还垃圾

连你也糊涂了，自助餐，客人没资格界定剩下食品的归属权。

如果自助餐剩余食物客户能决定归属权的话，这是多大一个经营漏洞，餐厅可以直接可以关门了。