冒死反问:伊斯兰教怎么就成了邪教?

  • E
    Eurydice
    事实说话
    21世纪以来的恐怖活动90%以上都是xx教徒搞的
  • F
    FoxfoO
    个人随便怎么说都可以
    不过没有什么国家的法庭能够给某个宗教以一个邪教的判决
  • z
    zjjly
    邪教谈不上~但是这个教近200年里几乎没做过什么好事.
  • e
    equaliser
    知道是大家的印象你还问
  • 黑龙
    法律上没有“邪教”这个概念
  • 李逵史莱克
    那个我投的8,假如投恐怖主义,我投10
  • O
    OLAOLA2008
    受教了:D :D
  • t
    ttk
    不是所有伊斯兰教都是邪教,而是大部分恐怖分子都信伊斯兰教。
  • t
    tg搅屎棍
    投1的怎么描述? 人畜无害的宗教信仰的邪教
    反正俺投了6基本算邪恶,横向比较基督教起码是5勉强不是,佛教和道教是4.
  • s
    squallySP
    中国的法律确实有……
  • f
    flashback
    在中世纪的欧洲,“君权”是世俗权利,“教会”是神圣权利,他们都有自己的“最高统治者”,互相斗争互相制约。
    但在中国历史上,所有的神权都归属与君权,君权至高无上。
    君主唯一敬畏的就是一个“天”字。但“天”不是宗教,也不是一个具体的神,在人间更没有任何代表(皇帝自认为自己就是代表)。
    无论你什么宗教,为我服务,我就捧你,与我为敌,或是仅仅是不适合统治者的口味,就会对其进行打压剿灭。
  • s
    squallySP
    +1
    这兄弟提的有意思:D

    大家 have a try
  • s
    squallySP
    关键是这个“印象”不对啊!
  • h
    handsomeken
    似乎这属于天朝历史的特色,并没有政教合一的时代。
    神权由君权来定,没有君权神授这一说,虽然皇帝都自称是天子,但不需要任何教会的批准。
  • h
    handsomeken
    国外邪教多了去了。。。。
  • e
    esti
    那么伊斯兰教有哪些分支是邪教/恐怖主义呢
  • s
    springer
    我只说一句,不要以为刑法的司法解释当中对邪教的定义就等于真正的邪教的定义。


    邪教最本质的特征根本不是司法解释中界定的哪些特征,邪教最本质的特征只有一个,





    那就是反人类。
  • 绿
    绿霸娘
    邪教对中国的危害远不如极权,上下五千年死于极权统治的冤魂远多于个把邪教。

    [本帖最后由 绿霸娘 于 2009-7-9 17:09 编辑]
  • s
    sputnic
    恐怖主义盛行不过是最近几十年的事情,这个宗教已经存在了上千了。
    反人类这个结论只是你个人的想法,时光流逝谁又知道以后会是什么样子。
    我们的生命比起文明的历史实在是太短暂了,下这样的结论委实过于武断。
  • s
    squallySP
    请给出出处。



    不好意思,维基百科看多了,看什么都想知道出自于何处。:D
  • s
    sputnic
    听说过自定义没?如果怨念太深,人就会迷失甚至产生幻觉。
  • s
    sneezingbee
    反人类的宗教就是邪教,这确实是我的定义,您要不同意,我也拦不住:D :D :D
  • s
    sneezingbee
    当禁月逝去的时候,你们在哪里发现以物配主者,就在那里杀戮他们,俘虏他们,围攻他们,在各个要隘侦候他们。如果他们悔过自新,谨守拜功,完纳天课,你们就放走他们。真主确是至赦的,确是至慈的。 9 : 5

    以物配主者,在供认迷信情况下,不宜管理真主的清真寺,这等人的善功已无效果,他们将来要永居火狱之中。9 : 17

    只找了一节就发现那么多,再找找怕有些人要(不是说你)崩溃了:D
  • h
    handsomeken
    这个宗教的教义也是一直排他的,暴力的。

    为什么基督教、天主教、佛教、道教就没有产生恐怖主义的土壤?
  • 论坛搬运工
    相比佛教和基督教,伊斯兰教更容易激起人们的仇恨。但这并不能说明它是邪教。

    在世界范围内来说,信奉伊斯兰教的人们大多数是贫穷和被损害的。他们反抗是必然的。而伊斯兰教是他们的精神武器。

    (就精神武器的威力来讲,个人认为排名如下:伊斯兰教>基督教>儒家>佛教>>印度教)

    人如果富裕,有地位,一般情况下他们是宽容的。在中世纪,贫穷,屡屡被打败的欧洲佬们猎杀女巫和异教徒的时候。富裕的伊斯兰教徒们不光翻译希腊人的书,还允许基督徒半自由的在他们的城市里生活。


    ps.偏见和仇恨不是那么容易消除的,理智上认识到东西,并不代表感情上接受。尤其是提到那个入了就不能退的宗教。
  • s
    sputnic
    类似的文字在基督教 犹太教里也有,某人不是说那些都是蒙昧时代的产物不予追究么?
    如此没有原则的差别对待难道还不是成见么?哦,错了,有原则的。
    就是不顾一切的黑伊斯兰教。话说真的不明白是为什么?小时候被回回小孩欺负过?
  • s
    sneezingbee
    原来他们贫穷都是被别人损害和压迫导致的,这观点神了, 我富裕是我的功劳,我穷就是你的错,所以我现在穷,就是因为你压迫我,所以我就要砍你,谁叫你压迫我??

    无敌了,无敌了,你也不动脑想想,像沙特这种一屁股坐在油田上发了飞天横财的国家,几十年来,连石油精链技术都研发不出来,这种根本仇视现代工业文明的意识形态下,说贫穷是别人压迫导致的这还要脸么?
  • 论坛搬运工
    佛教和道教都可以还俗(连专职的宗教人员都可以改换门庭,更不用说一般的信众了)

    基督教和伊斯兰德排他性就非常严重了。看完《旧约》,觉得耶和华的行为基本就是恐怖行为了。而伊斯兰教和《旧约》的渊源就不用多说了吧?
  • s
    sneezingbee
    无耻到你这种程度也确实是不容易,一个放弃了邪教教义步入文明的宗教,自然不是邪教,一个至今还抱着邪教教义不放的宗教,仍然是邪教。脑补吧,什么叫良善什么叫正义你也许永远也理解不了,因为你的价值落脚点在意识形态,而我的价值落脚点在人本身。

    [本帖最后由 sneezingbee 于 2009-7-9 17:31 编辑]
  • O
    OpEth
    话说这观点倒是和老马的阶级斗争论不谋而合。。。。。
  • F
    FoxfoO
    上帝教好像经过宗教改革的吧?仅教义来看,和伊斯兰教好像没太大分别。
  • s
    sputnic
    按照某人的观点,基督教犹太教经过宗教改革已经融入了现代文明。伊斯兰教因为政教合一的关系一直没能有多大改善。
    不讨论过去,以前大家谁都不干净。
    恐怖主义也是有政治和历史原因的,责任也不能全由整个穆斯林世界来承担。
    我们所处的时代仅仅是人类历史的微小片段,以后会是什么样子谁也不能断言。
    仅此而已。
  • s
    sneezingbee
    哦,原来伊拉克打科威特是因为科威特压迫伊拉克,伊拉克和伊朗互咬是因为他们互相压迫,

    咦?怪了,他们都是伊斯兰教国家啊,怎么互相压迫么???
  • O
    OpEth
    当然了,蜜蜂是伊斯兰黑,这一点大家也早就清楚,不过,话说这次的维子闹事和伊斯兰教义没有什么直接关系吧,为什么会喷起这个话题来的?
  • h
    handsomeken
    问题在于别人已经改了,就伊斯兰教还在固步自封。
  • 论坛搬运工
    《新约》是讲宽恕,《旧约》是讲复仇。

    《新约》上说:如果人打你的左脸,你把右脸也给他打;《旧约》上说:以牙还牙,以眼还眼。

    《可兰经》比较接近《旧约》
  • 论坛搬运工
    是谁瓜分了奥匈帝国?是谁让伊斯兰世界分裂的?
  • 系列号
    因为伊斯兰教不服美帝管制,还经常戳美帝两下,所以成了邪教