维吾尔族中某些极端分子曾经的口号是“杀回灭汉赶哈萨”，为什么同样信仰伊斯兰教，他们却要吧回族同胞放在第一个针对的位置上？？因为他们认为回族不是标准的伊斯兰教教众，
同样，什叶派和逊尼派难道不都是伊斯兰教群众？为什么要互相残杀？就是因为这种宗教本身倡导和鼓励的真对任何异己者的暴虐导致了信众极其容易产生党同伐异的倾向，针对任何不被自己认同的群体实施暴力。

那么美国的人民圣殿教算什么？

难得同意瓶子一次……

我已经把我个人判断邪教的本质标准和方法都说得清清楚楚了，这还不能判断么？

人民省电好像直接鼓励信众自杀吧？这还不反人类？还不是邪教？？？？

第一，你没发现一个非常有趣的区别，也是本质的区别:
古兰经是在提倡教众去杀人，
而圣经是说神自己杀人，
一本描写了一个杀人的神的书，
和一本提倡读者去杀人的书，本质上就不同；
第二，我说过几十遍了，听其言，观其行，同样有暴虐的内容，但一些还在对信众有行为准则意义，而另一些则完全丧失了行为指导的可能，那么哪个更邪恶？？

只能说，穆斯林比较容易走极端，加上民族，国家等因素，煽动一下就烧起来了

你还是和我有分歧，我认为穆斯林和任何非穆斯林一样，都是一样的人，并不是穆斯林更爱走极端，而是伊斯兰这种意识形态更容易煽动人走极端。邪恶的是意识形态，而不是人本身。

民族，宗教，意识形态这种东西最容易让人走极端。而且一旦开始斗，就几乎是不死不休之局。

话说，穆斯林不是都信伊斯兰的么？最多有两派的区别

嗯，我的意思是不是说新伊斯兰教的人本身有什么问题，而是伊斯兰教使得他们更加富有攻击性，因此这也是我一贯的观点，要善待善良的穆斯林，同时要打击这种极其容易煽动极端情绪的宗教意识形态。

显然你没明白我的意思，一些看上去人畜无害的，很可能是邪教。而看上去像是邪教的，有可能反而不是。记得美国就有基督教一个教派，行事有些极端。记得最清楚的一个例子是，几个信这个教派的小屁孩，不肯向星条旗敬礼，说是违反教义。然而美国政府，俄罗斯政府，调查了许久，没法认定这是邪教……只能允许其传教。具体的名字忘记了，记得报纸还是读者上登过。

我同意，伊斯兰意识形态只是导致恐怖主义活动的一部分原因，而不是全部，导致产生恐怖主义浪潮的原因，除了宗教仪式形态，还有一个最重要的就是地方经济发展水平。











但是，很要命的一点就是，许多伊斯兰世界国家的经济发展囧水平，又恰恰是伊斯兰教意识形态对现代工业文明的仇恨导致的....

不过，现在的伊斯兰国家，基本没那么囧了，沙特，阿联酋之类不提，人家伊朗也早就现代化工业化了。人家巴勒斯坦是客观环境造成，么办法。所以，我觉得，现在伊斯兰教对伊斯兰国家的经济，工业发展，阻碍没以前那么大了。


当然，也不排除几个整天吃干饭只会读古兰经赞美真主的大胡子神棍对现代化发展表示人心不古。

这就是伊斯兰教现代化和文明化的契机啊。

伊朗我么有好印象，倒是马来西亚这种不是那么死硬的 国家很可能率先实现对伊斯兰教文明化的进程。当然还有当代中国的回族。

在您孜孜不倦的同时提醒你一下

基督徒的行为准则基本来自于新约

伊斯兰从某种程度上讲就是旧约的山寨版,你能读出这味道就对了

伊斯兰就是邪教，十字军就是正义。

lz，你和你的几位同志极大地抹黑了穆斯林在tg众心目中的形象。。。。。

233...好吧，我是愤青，跟tg的想法是一样的。一小撮不能代表整体。

说这话有什么意义呢？本来是什么就是什么，岂是网路上几个字节就能改变的？
现在还没到要统一思想的时代吧。

废话，一小撮穆斯林恐怖分子代表的是伊斯兰意识形态的邪恶，而不是说明全体穆斯林不是少人，穆斯林好人多了去了，坏的是伊斯兰意识形态:D

不了解，没有发言权
纯粹学习

[本帖最后由 孙雀仁 于 2009-7-10 12:46 编辑]

坏的是做坏事的人！！！而不要把责任推脱到意识形态上，一个邪恶的人无论信不信伊斯兰都会做坏事的。。。。。

伊斯兰有杀人犯，非伊斯兰难道就没有杀人犯了？

做坏事的人当然要为自己的罪行承担责任，你嚷嚷个毛。

俺的意思是，坏人总归是要做坏事的，这和信不信伊斯兰关系不大，难道基督教徒就没有杀人犯了？

犯罪有动机，恶行有目的，如果某种类型的犯罪最大程度地和某种宗教意识形态有关联，或者说某种类型的犯罪中最大多数的动机就是某种宗教意识，那么还需要多说么？

俺不喜欢戴着放大镜看问题。。。。。

所以就上缩小镜，甚至是墨镜么？

基于宗教自由的原则，既然蜜蜂认为伊斯兰教教义或意识形态是邪教，那么有什么办法吗？

怎么个邪恶法，好歹要有理有据，教义当中哪些是教唆人去犯罪的，残害别人的。

主要矛盾和次要矛盾的关系，你不懂么？

你没分清楚主要矛盾和次要矛盾俺也很失望。。。。。

穆圣亲自带队打劫商队算不算恐怖行动？穆圣亲自带队进军麦加算不算恐怖行动？