海牙法庭判决中文全文翻译

2016-07-12 06:12

ttsyyh2016-07-12 06:12
ttsyyh2016-07-12 06:13
ttsyyh2016-07-12 06:16
kklai2016-07-12 06:17
准备和菲律宾开战了？
ttsyyh2016-07-12 06:17
全文以上，可以批判了
jinye20012016-07-12 06:18
全文链接？
bigbigsmallstar2016-07-12 06:49
马克
我爱一条柴啊2016-07-12 06:56
马克
ddaaii2016-07-12 07:14
lz有没有判决文件的原地址？
ttsyyh2016-07-12 07:18
英文原始網址：
https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/07/PH-CN-20160712-Press-Release-No-11-English.pdf
縮網址：
http://bit.ly/29uj6ID

英文分流：
https://drive.google.com/open?id=0B3CGFqe5PgwaTWdCZGlZTzg5S0k

中文非官方翻譯分流：
https://drive.google.com/open?id=0B3CGFqe5PgwaYVpOZnE4eGd1MEU
大呼悠2016-07-12 07:26
太长了，没仔细看，谁能总结一下？
hwl3302016-07-12 07:38
那个日本人法官啥情况，到底有没有？
你爹临死前2016-07-12 07:43
想太多，整个百度搜不到一个真正的结果，全部都是四个字“一张废纸”概括
有本事先别给猴子送铁路
你爹临死前2016-07-12 07:48
9段线，7个岛（礁）的12海里以及中国船只行为全面败诉
你爹临死前2016-07-12 07:48
9段线，7个岛（礁）的12海里以及中国船只行为全面败诉
脾气不太好2016-07-12 08:10
简单的说

1：该法庭认为九段线不是对领地的确认，而是对其范围内的资源权力的要求...

而这种要求对资源的要求没有法律依据

2：该区域中方的各个（礁）岛，因为不符合能让人类群落生活，所以不能认为是岛，只能是礁

3：因为1跟2，所以菲律宾的大陆架有权对该区域的礁确认“权利”（主权）

之后的4、5、6....因为中方都没领权，所以必须是全错。

笑死老子

[本帖最后由脾气不太好于 2016-7-12 20:14 编辑]
rick62016-07-12 08:11
这案例是不是也能用在冲之鸟礁和苏岩礁上
sdifen212016-07-12 08:45
输了？？？后面会怎么搞
金碧辉煌2016-07-12 08:53
不了了之？
rick62016-07-12 08:56
好像确实是这么回事，因为都不是岛所以都没有专属经济区。中国对南海的主张因为不是唯一的所以没有法律依据。就算是中国占的岛礁也只是说中国破坏了环境。对于岛礁归谁他说他不管
绯雨流2016-07-12 09:10
南海绝大部分是公海，九段线不是领海分界
Oldman2016-07-12 09:21
9段线不是国界线，不是对领土的确认，这是正确的。
聋则嗅明XP2016-07-13 12:21
退出国联！
億万千2016-07-13 01:12
核心我觉得是第一段，就是说中国虽然划了线，但是历史上并没有对其进行利用或者排它性管理，所以不能算