有资格，但那种评价没意义

确实有,但整个剧本都闷到到了大结局再来爆发的剧本你觉得该怎么评价?
比如说斗神三,这整个游戏除了结局外唯一让我觉得有点儿爆发感的就是第一年结束了,事实上第二年开始那种和女主角那双死鱼眼一样的压抑沉闷的要死的气氛几乎涵盖了整个流程,可结局战却一扫这种沉闷相当的激昂热血,但是就因为这么一个结局也不能直接给斗神三的剧本说好吧?而事实上斗神三让人印象深刻的也不是那个热血的结局而仍然是整个沉闷无聊的流程
不过斗神三的剧本确实还就是不玩到通关没法子完整评价剧本的游戏....

你这种就纯属抬杠的了
我根本就没做出任何评价，毕竟之前说的松野能把FF12做完什么的都是假设，现在连游戏都没，哪有什么评价。
我那只是纯粹回复对方之前的回帖而已，又怎么得出来我的评价价值又没多高的结论了？
本来大家也只是围绕LZ的问题讨论下而已，发展成对人不对事就没什么意思了

是你激动了吧
我的观点就是这样 不管这个游戏有或者无或者谁做的 这些无关紧要呀 我针对的是单单评价一个游戏这个行为本身而已
也就是说 在你假设的这样的情况下 松野做出一款RPG 然后你玩了个开头 接着凭借这些经验还有松野一贯优秀的剧本 就对此游戏做出评价 你自己觉得这样的评价价值有多大？
我是纯粹对事没对人吧？

先抑后扬型剧本还算好的,至少在沉闷的流程里会有点可以让自己期待的要素,相信再不久就能够开始高潮

但一般剧本都会在中期制造一个算是比较大的矛盾冲突,让主要角色们经过考验后成长并让其性格定型,让整个剧本矛盾明朗主线开阔,很多日式RPG都喜欢这样像传说系列,ED系列等等.我觉得一个游戏到这里就可以开始着手评价剧本了,这个部分的冲突描写是好是坏基本就能看出这个剧本写手的功力,结局则是看写手对于填坑的本事

你怎么知道我只玩个开头就会做出评价呢？而且我之前回的帖子哪里说了只玩个开头就可以评价一个游戏的？
这些算不算都是你自己脑补出来的？或者你根本就没看我之前的回帖？

其实顶楼的问题 根本没必要纠结

”我不同意你的观点，但是誓死捍卫你表达自己观点的权利“

很简单的一个道理

别激动 你就当我脑补出来的好了 我都说了没针对你人了 你还要咋整？

上论坛的话是这个版本：
I Don\'t Agree With What You Say, and I\'ll Tell You To Go Fuck Yourself If You Say It.

把这贴抽象到哲学的层次吧

一些帖子里说“有资格，而且在玩过了十几个小时之后能够根据直觉，对剧本、系统完成度等方面给出一个大致的评价”

然后到了反驳这些观点的人口中就变成了“你就看了个封面（或就玩了个开头）凭什么能对这个游戏做出一个方方面面而又客观准确的评价呢？”

我说这偷换概念也太过火了吧

说\"闻着屎臭难道还要亲自尝尝才知道是屎\"的偷欢概念的本事也不低

是呀，我相信你了啊，我这只是单纯的在回你的帖子嘛

根本不存在游戏评论，只有黑或者蜜，因为电子游戏无关审美，只是文化工业为人们排解无聊的产物

如果不能获得乐趣还要强迫自己去完美一个游戏，这人应该早点就医，晚了就完了

一个烂游戏不需要通关，玩10分钟就有十足的资格去骂了。

如果冰激凌的味道闻起来和屎一样，难道还有人愿意尝一尝？

用改神补丁就可以了～

臭豆腐闻起来真的像屎一样

忽然想到，按照标题的标准：

GT4这游戏全球没几个人能开腔了……

要喷随便喷吧。不过多给一个游戏几次机会再喷吧，做人要厚道。