看了一半，我的小手冰凉……

这说明现在还是国企好混！

企业不行

说的没错，可是又能怎么样呢，这是国策，代表某一利益集团的人决定的，老百姓甚至整个国家只能是牺牲品

最后一句我喷了

看得我都心惊肉跳！！！

我就说一个子：草！

通货膨胀也是为房产这些年十来倍的价值虚高来买单

二十年后老龄社会来临，那时真的很难撑过。

因为现在中国还没有基本的福利保障制度，而投资环境又很差，不敢自己开工厂办企业或买股票。如果买股票，几乎90%的股民都是要亏本的。
这个有点扯，基本的福利稍微有点，但不等于有了就敢投资，欧洲来说整个产业都比较成熟，只有新兴产业有投资机会，这个在天朝也适用。而投资环境差自然是的，但是跟福利制度无关。买股票自然是大部分亏本，难道90%的股民都赚钱才是正常？当股市偏离一个正常的融资渠道的时候，变成单纯的投机市场了，就必然是大部分亏损的，要不钱从哪里来？企业的盈利可能支撑你吗？

乱讲，70，80代人即将退休之际，才是最严峻的老龄化局面。

所以貌似计划生育政策开始大范围松动了，现在也正是70-80年代人的生育高峰吧。

有能力的话还是选择移民吧

可恶的计生委死不改口啊。。来不及了，断层一旦形成就没法弥补的。。

我不得不承认,,,您,,,很悲观 :D

喔，独生子女可生两胎能弥补多少劳动人口，补得起老龄化的缺口？

应该说有钱留在中国更爽。没钱赶快出国爽去吧。。。。

计生委倒没什么，社会观念要改很难，这东西有惯性，何况现在生活压力大。农村一放开，人口恢复容易多，城市比较难。

我持乐观态度
30年后，随着生产效率提高，一个工作者能养得起更多的老人。
当然，他本身负担肯定重。

呵,忘了广大的农民兄弟?城市都撒手了,农村也不远了~

生产效率的提高与“自动化生产线”，“设备信息化”这些生产设备的进步分不开。
但是这些“自动化生产线”，“设备信息化”的设备更新换代也凝结着大量劳动的价值，也是需要大量劳动力才能实现的。

换句话来说，工农业领域内的生产效率极度提高，是建立在大量劳动力转移到非生产性劳动上的基础上的。
非生产性劳动包括“科研”“教育”“培训”“其他第三产业”。。。

[本帖最后由 zo 于 2008-3-14 16:13 编辑]

盲目的乐观是无意义的。tg上这么多结婚育子的，你找出一个生了双胎的来。:D

其实重要的是提高人口素质，人口降下来，素质没上去还是没用。以现在这个状况，没感觉生产力提高多少，血汗工厂多，政府事业单位养的猪多，负作用太强。

现在选择不生的也远远超过20年前

玉米出口增多与猪肉价格上涨有什么关系？
猪饲料的主要成分也不是玉米

松动了，而且其实计生政策本来就不是一刀切的。再加上独生子女可以生二胎的政策也一直存在
连户口都开始松动了，市场经济的力量无穷啊:D

[本帖最后由 handsomeken 于 2008-3-14 16:14 编辑]

tg上有生政策性两胎的我才相信果真松动了。。。。

错了，你忽视了全球化这个前提。
如果没有全球化，生产力在怎么提高，没有劳动力也枉然。

全球化能让你不付出劳动价值就能获得产品？

全球化让你得意在提高生产效率和产量的同时不会带来成本的增长，而是奇妙的下降:D

但是这些“自动化生产线”，“设备信息化”的设备更新换代也凝结着大量劳动的价值，也是需要大量劳动力才能实现的。

换句话来说，工农业领域内的生产效率极度提高，是建立在大量劳动力转移到非生产性劳动上的基础上的。
非生产性劳动包括“科研”“教育”“培训”“其他第三产业”。。。
这部分工作必然是有限的，否则注定要有一部分人继续从事低端劳动力的工作，而无法转向服务业、设计等所谓的白领工作。社会的金字塔形状不可能避免。也许你单独地看发达国家它们神奇的做到了，但是就是得益于全球化。

[本帖最后由 handsomeken 于 2008-3-14 16:24 编辑]

所以现在很需要一场战场,消耗掉一部分人口。现在就等台湾人放话了.

可是我们现在已经全球化了，就算20年后全球化程度进一步提高，成本的下降也是有瓶颈的。

除非我们能顺利从劳动密集型转为知识（技术）密集型生产社会，甩掉世界工厂的帽子，我看这个基本上不太可能。

观念需要慢慢转变

233，你认为我们能转型为日本那样的技术密集型生产社会？

能生不代表会生
现在这种情况城市家庭没个几十百来万的存款谁会蛋疼去生2个娃来养

靠农村人口补人口断层，建立知识密集型生产力，嘿嘿

现在并没有看到天朝狠抓教育，抓科研的实际行动。
只看到现在的大学生含金量越来越低（不是没有），科研和教育行业充斥腐败和官僚。

中国15，16亿人，一条自动化的生产线就能让很多人没饭吃

自动化的生产线不是天上掉下来的

自动生产线并不如你想象的那样。:D 相反的，只能创造更多的劳动密集型产业:D如果从表面来看，还是有的，今年开始义务教育真的实现义务了，书费和学杂费政府都买单了。
大学生含金量低是各方面造成的，一是供应量增大了，必然贬值；二是学生本身的问题我想您也不能否认。
至于科研和教育行业本身的腐败来源就在于对知识的保护还不够，毕竟赚快钱谁都喜欢，但是等到知识产权慢慢正规起来之后（因为内力和外力迫使），也就是忽悠的成本高于认真做事的时候，人又然会回到相对正规的渠道上来。

[本帖最后由 handsomeken 于 2008-3-14 16:52 编辑]

归根到底，对普通老百姓来说要么大泽乡，要么埋头赚钱