最近网站用户名密码泄露频发，最引人注目的是密码竟然是SB明文保存的。
至于为什么他们要明文保存我们的密码？据shell童鞋在blog中的分析，最有可能的原因是：

不用明文密码没法应付检查。大家知道互联网审查，有时往往会一个电话过来，要XX用户的密码。如果你没法给出，上头就认为你不配合，事情各种难搞。作为审查机构的老板，当然没必要知道明文密码的危害。他们只知道，我要密码，为什么不行。所以，悲崔的程序员们就往往会得到一条死命令，保存明文密码。

------------更新的分割线-------------
最初转的时候完全是作为笑话来看的
不过从这次天涯也泄了来看
竟然都是09年以前使用明文，都是备份数据被窃。倒是让人觉得有点蹊跷了。

[本帖最后由 asj 于 2011-12-26 13:17 编辑]

哈哈，所以邮箱还是gmail好

我没读过书,你别骗我

原创的？

反正进来先说一句TG必须死就对了。

有道理。
TG必须死。

这智商…

转自煎蛋，而且不是说了是一个叫shell的人的blog里写的嘛
单纯转贴

为啥要密码直接给内容不完了 这人说话经过大脑了吗

能很认真说出这种没有条理的话，也是人才

世事无绝对, 先别急着否定

额。。。。我单位互联网安全检查没遇到过楼主这情况。。。

最初转的时候完全是作为笑话来看的
不过从这次天涯也泄了来看
竟然都是09年以前使用明文，都是备份数据被窃。倒是让人觉得有点蹊跷了。

很多人GMAIL的密码和论坛密码一样

GMAIL的内容你要得来吗？

谷歌被迫向美国政府提交用户电邮账户等数据
http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/2011-11/07/content_14049504.htm

那么多网站密码都是加密保存的，敢情它们不用上交密码啊，这事也分别对待？

虽然我也不是很确信这说法。不过你这质疑也实在是……，让人怎么评价呢

首先，那么多网站密码都是加密保存的，哪么多呢？您是监管部门一家一家看过了，只有这两个网站是明文保存的？
话说早半个月你给我说csdn密码是明文存的，我一定说你扯淡。好歹那也是个程序员聚集的网站啊。

至于说分别对待嘛。我抬头看了看，这贴确实是在TGFC水区里啊。还需要讨论有没有分别对待这回事么？

所有的discuz系统都是密文保存，哎呦，这还是水区不，怎么啥都不懂的就敢信口开河啊