上上个礼拜陪女儿去博物馆逛了一圈，看了一些展品，石斧石锅之类，突然想到原始人的智商不低啊！把我扔那个地方，也就做这些东西吧，没铁器，想把一块石头弄成那样没半年搞不定吧！

原始人所处的环境下想做点东西几乎是不可能的，比如怎么把手臂粗的树杆弄断然后磨尖？用力折的话断口处就乱七八糟了，怎么磨？

搞不好人类从出现到现在，智商就一直是这样的，这个物种也就这么点花头。

很低。因为那个已经是他们的极限了。人类每一代都在进化。

那种与世隔绝的孤岛原始部落，接触现代文明后适应的也很快

把你扔在一个与世隔绝的岛上，上面没有任何文明世界留下来的东西，估计你活的也和原始人差不多吧

几万年前的智人和现在的人没什么区别。

脑容积和可使用比例都在上升

没啥区别。

要看你和什么时候的人比了
一两万年前的人类智力和现代应该没什么区别的
体能那些应该还好点
再早就不好说了

石斧石锅原始人可不是半年搞成的 几十百万年忽然有人开窍才搞成 后面又几十百万年才完善 哪像你上来就有图纸了

万事万物都有一个积累的过程，文明的发展是几千几万年的事情，你不能用个体去衡量。所谓“智商”，在一定程度上也不能脱离整个社会的文明程度来衡量。这个道理你能想明白吗？

比如说，你把婴儿牛顿丢到石器时代去，他也绝对不可能发明微积分，对吧？总得先有人创造出1234这些基本的东西，然后才能在这个基础上慢慢发展出代数、几何，等等等等，是吧？但是你不能因此说牛顿的智商也就跟原始人一个水平吧？

你问现代人和原始人谁的智商高？当然是现代人的智商高。不说别的，脑容量就在那儿摆着呢。并不是说原始人就只会用石器，然后现代人放到原始社会去就单枪匹马的能做出来一辆保时捷，两者之间智商的差距没大到这种程度。但是你教一个原始人用工具，他可能一个月才学会，而你教一个现代人用工具，他可能半个月就学会了，这就是智商的差距了。

写帖子的时候，的确在想为什么人类能发展到现在这个地步，说到底就是一个积累过程。

另外10楼说的，教原始人用工具这一说法，不恰当，前提是这个现代人本身也没接触过这些东西或者类似的东西。比如穷山沟的孩子和原始人，同时接触电脑，让一个语言不通的人来教，哪个先学会打五笔？

我的意思就是没接触过工具的现代人啊。一万个10岁的原始人，一万个10岁没见过电脑的穷山沟现代人，两批分别教五笔输入，按比例来说肯定是现代人里面更多人学会、更快学会，因为现代人的脑容量比较大。这一点很难理解吗？

真比智商性格之类的绝对不输现代人

很多精细的东西和一些文化，现代人都搞不定的
更别说一切权谋的东西了

我觉得下一代就比我聪明，我们比清人更明显

百度了下，脑容量大，人更聪明，这说法没证实过吧

我觉得不论从道德还是智力层面，现在的中国人真不一定比战国时期的人强

+65535

本来打了一大段，后来想想算了……
可能你的智商确实跟原始人一个水平吧。

脑容量大就一定聪明嘛？办公用电脑硬盘容量1TB和10TB有多少区别？反正都是空着

张嘴就来啊。

你说反了
一万年前的人类脑容量更大

你要是去看旧石器时代末期或者新石器时代的石器、玉器。
感觉那年代的原始人对石头的加工工艺绝对能碾压大多数不用工具或者用同样原始工具的现代人。
我对能用各种非常脆的石头（包括黑曜石）通过打击打出箭头这种功夫佩服的五体投地啊。

键盘原始人们下午好

尼安德特人比现代人还更有智商

你这个说法毫无依据，尼人在体能上碾压智人，却被智人灭族，这唯一的解释就是智力硬伤了吧。。。。。

解释可以有很多，比如致命传染病，人数劣势，以及各种意外以及地缘事件

喷了，在你眼里，几千年前的古代人和几十万年前的原始人都是一样的？

tg还有精神原始人的...

发一贴能拿5个贝壳不？

如果把人类历史画成一条线,这条线从冥王星到太阳的距离这么长,100年历史只是人类历史线上一个无穷小的点那么长

如果把地球历史画成一条线,这条线从冥王星到太阳的距离这么长,人类历史只是地球历史线上一个无穷小的点那么长

如果把太阳系历史画成一条线,这条线从冥王星到太阳的距离这么长,地球历史只是太阳系历史线上一个无穷小的点那么长

如果把银河系历史画成一条线,这条线从冥王星到太阳的距离这么长,太阳历史只是银河系历史线上一个无穷小的点那么长

如果把宇宙历史画成一条线,这条线从冥王星到太阳的距离这么长,银河历史只是宇宙历史线上一个无穷小的点那么长

这就是所谓的天文数字

所以不要把自己看的太重,人生只是瞬息之间的事情

本帖最后由 Alloyo 于 2015-6-10 14:19 通过手机版编辑

人类花了几百万年才结束石器时代，撸主你说低不低

地球历史46亿年和太阳系历史50亿年差不多吧好不好？太阳从上一代超新星爆炸之后的残骸吸积盘的中心形成，吸积盘外围形成地球，木星等行星，这是常识吧？
另外太阳系历史和宇宙历史比也远没到小点的程度吧？太阳系历史50亿年，宇宙历史现在公认138亿年，相差3倍都不到。。。。

积累的过程不算~~~单论个人智商

这些问题智人也遇到过，但高智力带来了高适应力，在环境变化的时候，活下来的就只有智人了。。。。。

后几条，未必。
我估计地球和太阳系和银河系历史差不太多

没法一概而论
就好比，同样的一群人，在北美就是印第安人，科技水平一直低下，在亚洲就能有较高文明，很多东西和当地的自然条件以及各种偶发事件都是相关的

就拿传染病来说，有可能原始人得了，死剩下的免疫了，结果和尼安德特人碰头后，尼安德特人说不定更发达更聚居，但是没有免疫，然后就死光了，智力只不过是决定是否灭绝的一个变量罢了

[本帖最后由 yfl2 于 2015-6-10 15:15 编辑]

澳洲土著和原始人的科技生活水平差不多，白皮猪来了都能认字上学甚至有从政的。

印第安人科技水平低下这原因很简单啊。因为相对于美洲，东亚离东非近啊，所以东亚黄人文明比较早就发展起来。印第安人很晚才在美洲安顿下来，自然文明就晚了几千年。公元1500年的印第安人文明的水平大概相当于中国夏商时代的水平。

智人的脑容量比其他人种都要大

还有很多，比如北美农业基础不好等，总之这说明是否发达和智力并没有必然关系

智商和身高体能体重之类的硬指标一样，当然要脱离文明程度衡量，否则不就是发达国家的人智商铁定高于落后国家了么。

你自己举的例子就是一个矛盾啊，牛顿扔到原始社会没有数学基础无法发现万有引力，牛顿在他那个年代能发现万有引力，他还是他，智商是不变的啊。

除非你想表达，一个学了微积分相对论的智障智商要高过只学了几何代数的高考状元。

快去热奶，还有功夫抬杠？

从生理结构上应该没啥差别，差的只是环境吧。
现代社会比起原始社会复杂太多了，任何一个婴童，从出生之日起，其实就在不断进行使用工具的练习以及接收文明讯息，长到十岁，哪怕是再偏远的山沟，对文明的接受能力也是相当可观的。
原始人则不然，每天醒来就是在自然中为了生存奋斗，根本没啥机会接触有实例有层次的文明资讯，经年累月之下，肯定在表现上远远不如现代人。

现在一张报纸的信息量原始人几辈子都接触不到

俺觉得还是智力问题，话说有哪个科学家是印第安人血统？

要说离得近，那黑非洲最近，人类发源地就在那儿，但黑人智力水平是明摆着的。。。。。

有尼人基因的黄白人种VS非洲黑人

澳洲土著智商也就90不到，能和白皮比？

智力有一定的遗传性
和战争筛选肌肉一样
宫廷斗争和社会的尔虞我诈筛选人的智力

据个极端的例子
金三胖发布命令，身高170以上的男性和160以上的女性才有资格生育并作为生育机器
那么50年后北棒的营养跟上之后，平均身高绝对超荷兰