噗。。。你这不是自相矛盾啊。
对啊，出门玩玩不就行了么，打游戏也只是玩的一种啊。
为什么只在打游戏上出这个政策啊，为什么不能出宵禁--然后在家打游戏么？
为什么不能把视频网站“儿童视频”22-8点都禁了，出去玩玩呢？

别双标好么~

睡觉时间作业做不完的有多少？
尤其高中？
既然拍脑门认为该睡觉
请问这时间做作业的多还是打游戏的多？
有过调研有过数据比对没？
高中生10点上晚自习的多少？
有没有人管管这个？

我就问问您小时候有没有半夜偷偷打过游戏？

喊喊口号的政策

有啊
但这是个人行为啊。
被父母发现会管啊，甚至打啊，甚至把游戏机藏起来啊。
--请问，你小时候是否想过，会因为这种事情“出一个限制的政策么？”

--请问，现在小孩偷偷抽烟，为什么不实行22-8点，所有店铺不准卖烟呢？

[本帖最后由 少先队员 于 2019-11-8 10:55 编辑]

你小时候10点不睡觉，爸妈不来抽你？
反之，爸妈去上夜班了，谁来管你10点睡不睡觉？
这事显示是家长监督缺失的问题，却用政策却来替代家长管小孩
其次，就算不能玩游戏，其他能干的事多了去，手机视频、抖音等等之流，也挨个禁了？
至于政策的可执行性问题就不谈了

别装外宾好么，游戏的粘着性远超其他娱乐方式，成年人都经常为了打个日常搞到两三点不稀奇何况小娃娃。

双标是你这么用的？如果其他娱乐方式也有这么大的粘着性能让小孩子大半夜不睡觉熬夜玩，我一样支持这么搞。

这不叫双标，我一向支持学生玩游戏，我们当年都可以，他们现在当然也行，甚至周末我还经常拉着他一起双打游戏机。但是什么东西都要讲究个适度，现在全民沉迷手机的现象是我们当年玩游戏机能比的？大人都抵御不了手机的诱惑（开车玩走路玩吃饭玩），小孩子就更加不行，所以大人或者某些政策才要出台帮助加以控制，不能让孩子随心所欲的玩手机，我们家长也要言传身教，周末尽量少待家里多出去接触大自然。
现在不让小孩尽快学会自律，将来上大学没有大人约束了怎么办？为人父母我想大部分都会这么想吧，你非要走极端认为我们干涉小孩的人身自由？让小孩有个快乐的童年就是手机让他玩个够？

我们小时候有屁的手游网游？
我到大学才接触到传奇
小时候10点偷偷到客厅打开nd一玩玩好几个小时你觉得现实不？

你有逻辑么，小孩抽烟实行22-8点不能卖烟等于玩游戏22-8点全网关服。禁烟是时间段的问题么？

不现实，但偷偷被窝里玩手机很容易，所以22-8点禁未成年玩网游我觉得完全合理。

既然目的都是不让孩子22-8点玩游戏，那不管是服务器端直接cut还是家长费劲去管，结果不都是一样的么，怎么的就不行了，怎么就剥夺孩子的娱乐了，如果孩子22-8点肝游戏是正常娱乐，我就同意这个说法。

不是我装外宾。
这样，我先设定一个命题：假设现在游戏的粘着性确实高于其它娱乐（其实这是要数据支持的，姑且不考虑）。

那么请问，出现这样问题的主因是什么？
为什么小孩黏着于游戏远超其它娱乐。

如果 顺列是 游戏>短视频>直播~~~
现在游戏被卡了，小孩到了短视频这块，是不是短视频也要禁？
依此类推， “如果其他娱乐方式也有这么大的粘着性能让小孩子大半夜不睡觉熬夜玩，我一样支持这么搞”--这句话的结果就是把所有娱乐都禁了？
你是准备用孩子选择娱乐的权利--来判断政策的倾向性？

这条说对了，娱乐和解放天性是一体的。

目的到底是不玩游戏还是早点睡觉？
如果是不玩游戏，那到底沉迷游戏不睡危害大还是抖音看美腿不睡危害大？

孩子选择娱乐的权力包不包括选择22-8点时段？如果包括那你父母管个什么劲？如果不包括那你喷的啥？

沉迷什么都危害大，但沉迷抖音看美腿不睡觉是不是未成年人的常见状况？

你坛人洗这个政策之前
先讨论明白
这个政策到底是要未成年人在这个点睡觉
还是要未成年人在这个点不能打游戏
如果是后者 那不用讨论了
傻逼才觉得是为未成年人好

未成年人后两个什么鬼？

你已经玩不上游戏了？

用数据说话，没有调研的结果麻烦不要随便定论，那叫拍脑门负责到底

未成年人也有可能去做啊。
“高瞻远瞩”一下是不是就该先禁了呢？

这时候难道又要归结于父母没管好？

你提出抖音做参照物那你去调研好了，都没论证这俩是不是同等性质就拉一起比是我的问题？

但是这个政策是强行下来，根本没有给所有父母的选择权啊。
难道是：支持的父母，就用自己的身份证给孩子注册一个账号，就可以玩了？--这性质就变了啊。

请问，那些允许小孩22-8点打网游的父母（毕竟未成年的年龄段也是有个跨度的），该用什么“正常的操作方式”来让孩子打网游呢？（用父母身份证肯定不算正常操作）
国家同步推出了这条通道了么？
只有限，没有选择的么？

[本帖最后由 少先队员 于 2019-11-8 11:09 编辑]

请问这个政策的制定者有调研吗？
你问问他是不是根据小日本拍脑门定的政策？

再说就歪了
还是那句话
洗这条政策的说明白
这政策制定的原因
到底是让未成年人睡觉
还是让未成年人别打游戏

你感兴趣的东西不如你问好了，我只对你拿抖音来做参照物的可比性感兴趣，至于这个政策本身怎么来的我不关心。

用你自己认为的其它矛盾来解释你自己身上的矛盾叫做“顾左右而言他”。

谁在顾左右而言他啊
你杠什么玩意大家有能看懂的么？

男生家长头顶青天，女生家长如丧考妣。

顺着你的话茬说的东西，连你都看不懂了也是我的锅么？

是啊，有什么问题么？
你来杠我，我就得奉陪着懂？
比如说你让我去调研我就得去？
辩论是为了说服对方的？

说这么多无非就想说个必须死，何必这么费劲，逻辑能力、表达能力和理解能力都有限的话直接喊口号更容易点。

说不过就来五字真言，你不是说你对政策不感兴趣么？

说不过还行，您这就立于不败了那还说个啥，继续喊您的口号好了

我也喊个口号：这政策我双手赞成，我要是有能力参与制定也是赞成票。

现在的实名认证就是填个名字和身份证好吗，他完全可以用你的，谁知道电脑面前是谁哦，又不需要人脸认证

说白了不还是来洗政策的嘛，吱吱呜呜说不清楚，你才是三项能力没有，不如开场白是万岁万岁万万岁的

其实给游戏账号加个家长监管根本不是难事，steam和现在的游戏机之类的都是有家长控制功能的了

不过可怜终归也是条鹅，横竖里赞成反对都是挨操的命

未成年人玩到几点不是应该家长管的么，国家出个规定提家长教小孩？

5g来了，该实时监控了

没什么用，都是用大人的游戏账号，大不了买个号，实名制也是个虚设的玩意

看样子你真没玩过手游，很多还真是要人脸认证，比如王者荣耀。

现在很多手游的机制本身就是奔着让你成瘾去的，早就不是当年的制作理念了。

https://www.gcores.com/radios/97874

现在的游戏成瘾现象作为玩家更应当引起重视，当然我觉得玩了几十年游戏的人反而在这些问题上会比较清醒，能够替孩子筛选并且正确引导。

问题在于，这个世界上不熟悉游戏机制的家长才是大多数。

一个断章取义的标题喷的可真精彩，有几个看内容的？

正常人都知道这种规定有漏洞。

但是国家根本不怕你钻漏洞。

第一，钻漏洞有成本的。

第二，出台规定证明SX版署有在工作干活。

第三，出了问题反正都是企业的责任。

只是账户实名有什么用，拿别人身份证随便注册，必须发展成为实名登记，登陆游戏时增加扫脸或指纹功能方可游玩（包括单机游戏）