近日，陕西一女子称结婚40年常被丈夫打骂，忍到仨子女成年后起诉离婚。法院认为夫妻生活40载，应珍惜来之不易的幸福晚年，只要双方互谅沟通仍是一个美满的家庭，驳回了女子离婚诉求。

一般第一次起诉离婚法院是不判离的，半年后再起诉一次就行了。

本帖最后由 高城紫门 于 2020-12-13 21:36 通过手机版编辑

真是吃屎般的感觉，真没人性！

你的意思是活该再被揍半年吗

总觉得现在法院似乎承担降低离婚率的任务

但是离婚难了更没人结婚了

我觉得最惨的状况还不是这傻哔法官的判决，而是普罗大众还觉得理所当然

分居半年起诉自动离婚

这个普罗大众应该是上一辈60年代前的人吧。

“年纪打了”

要走协议离婚，我父母协议离婚人家劝都不带劝的，直接给离了。

这什么判决书
还有错别字呢

正常。不符合法定感情破裂条件，一方又不愿意离婚，法官第一次一般都是判不离的。至于女方说家暴，肯定没有提供足够的证据证明。否则法官肯定会考量的。

无地不洗的狗

正常离婚冷静期三十天，家暴冷静期半年
好顶赞

讲真，确实判决可笑，但女方不能够先搬出去吗？甘心一直在家忍受下去？

Posted by Xiaomi MIX 2S
能被这样打的，家里财政一般都是男方控制，能走的早走出去了

我妈今天开庭，看看怎么判。

男方不同意法院当然不会判，所以讲，有家暴的证据一定要保留好，离婚还能多分财产

不是洗涤，通过判决书看没体现出被告家暴的证据，大概率是原告手里没有证据。没有证据的情况下，第一次起诉离婚被告坚决不同意离婚的情况下，法官基本不会判离婚。现在是终身负责制，法官审理案件都很谨慎。如果被告有家暴的行为，原告是可以申请人身保护令的。

婚姻真正自由过吗

看来要离早点离，别忍。

第一次起诉离婚，只要对方不同意，必然不判离。

(可能)是中国唯一一份没有任何法律法规可引用，而是个事实标准的潜规则

真有感情离了还能再复啊

劝和不劝离是很傻逼的

赞同者：
法院用心良苦，判决合情合理合法
对于法院判决，河南豫龙律师事务所律师付建认为，婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利。婚姻自由包括结婚自由，也包括离婚自由。“离婚的方式可以是协议离婚，也可以是诉讼离婚。当双方不能通过协议的方式离婚时，就可以向法院提起离婚诉讼，这就是离婚自由。”
付建称，“婚姻自由”不是绝对的自由，是受到法定条件和法定程序限制的“有限的自由”。夫妻一方起诉到法院后，法院并非一定就会判决双方离婚，法院要考虑双方的意见以及二人的婚姻基础、婚后感情状况、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等多方面考虑。所以，原告起诉后，是否能够离婚，其决定权在法院，而不在原告，这就是对“离婚自由”的限制。
付建认为，本案中，王花夫妇均是年过半百的老人，年少相识并组成家庭，共同养育子女三人，携手相伴40年。俗话说“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，双方这么多年风风雨雨都过来了，子女也都成家立业了，正是人生享乐的时候，尽管生活中有些磕磕碰碰，但相信夫妻几十年的感情还是挺好的，而且男方还是想将这段婚姻持续下去，法院这样判决可能是觉得双方的婚姻确实没到非离不可的地步，还有缓和的余地，毕竟几十年的携手相伴并不容易，还是希望女方慎重考虑，给双方一次机会。“我认为法院这样判合法合理”。
北京乾成律师事务所律师郑晓静同样认为，该判决符合法律规定。“本案核心在于男女双方是否符合离婚条件，判决是否离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，这是认定判决离婚的条件。如果女方仍想离婚，其须提供证据证明符合‘应准予离婚’的条件，如男方重婚或有配偶者与他人同居，或实施家庭暴力, 或有赌博、吸毒等恶习屡教不改，或因感情不和分居满二年等。”如果王花能提供这些证据，法院应判决离婚。
郑晓静说，行使婚姻自由权，须在法律规定的范围内进行，婚姻法明确规定结婚条件与程序、离婚条件与程序，婚姻自由不是绝对自由，而是相对自由。婚姻自由权，既不允许他人侵犯，也不允许滥用，更是一种责任。
质疑者：
灵魂的呐喊，离婚诉求不应该被拒绝
对于法院的判决，济南律师王玉琴有自己的看法。“我认为法院没有考虑女性的切身感受，许多女性的婚姻根本不幸福，但为了子女都忍了，想等到子女上大学或成家立业后再离婚，法院的这份判决把这部分女性的最后希望都打碎了！”
王玉琴称，女性一般不到忍无可忍是不会提离婚的，“王花难道不知道自己年龄大了，需要人陪伴吗？她肯定反反复复考虑过了，但她仍然提出离婚，那就是她实在忍受不了了。”
王玉琴还认为，法院不宜对离婚管得太严，“可以适当放松一些，离婚后两人若觉得感情好，还可以复婚，又不麻烦，何必不让人离婚？”
北京市京师律师事务所律师何永萍同样认为，离婚自由是每一个公民的权利，理应受到法律的保护。“离婚冷静期适用于登记离婚，但凡通过法院诉讼离婚的，又有多少是冲动离婚呢？”且不说法院立案过程繁琐，单就漫长的审理过程，对于围城中的两个人天天冷眼相对就是巨大的痛苦与煎熬，“能够并愿意承受这一切的老年人又有多少？”
何永萍说，婚姻幸福与否，只有当事人知道。“我个人认为不是本人，最好不要评论指导他人的婚姻，多少人间悲剧本可以避免，却因为人为因素而发生呢？”既然法律赋予了人们离婚自由，不能因为是老年人就说“少年夫妻老来伴”，留给他们的时间不多了，更应听听他们心里最真实的想法，“灵魂的呐喊不应该被拒绝”。
焦点热议
对于这桩离婚官司的判决结果，网友也是仁者见仁、智者见智，纷纷发表看法。
网友AikoAKi: 40年婚姻都要闹离婚还感情好？真当老太太退休太闲吃饱撑着？
网友股海东方不败：意思是没打死，所以认为感情未破裂？
网友斟與風雪某: 她能有这样上诉的勇气，可你驳回，她有机会有可能会再次上诉吗？也许下次听到的不是她上诉的新闻了。
网友默默看这竹叶林：婚姻的事，只有当事人说得清楚，外人哪里说得清呢，清官难断家务事，吃瓜群众别瞎起哄。
网友海上花园起雾霾：只想问老太还准备上诉吗？

哈哈哈哈，看被告怎么说的：“现在年纪大了，到了互相照应的时候”。
你妈的，大早上的笑死我了。

第一次起诉离婚不会判的
分居半年再去就行了

既然不会判总要写个理由吧……

是这样的。现在法院认定家暴只看两样，报警记录or医院就诊记录。一样都拿不出来就认定只是小打小闹。半年以后再起诉呗

发达国家这男的现在已经进去了

泥锅鹅晚年的幸福生活系列

为啥第一次起诉不判离婚？这样规定有什么意义

我觉得法院对此案件判决无可厚非，再说又不是终审

干脆以后结婚也来个30天冷静期得了，第一次去登记都不给批

第一行就有错别字……

问题不在于不判离婚，而在于家暴无人处理。

第一次一般都是判不离，6个月后再起诉，基本100%离

贤者模式？

可怜的人，连点常识性的知识都不知道。

偶尔也有例外，我就碰到过一次，女方第一次起诉离婚，男方没来，男方的几个亲戚倒是来了，在庭下大呼小叫，法官怒了直接判离。

我觉得这事主要还是看法官。

+1
感觉这个才是更重的问题。

家暴人家才不管，人家是民事庭，家暴入刑请联系刑事庭办理，谢谢

洗地的估计都是家暴施害者吧

你在吹牛吗？离婚是身份权案件，不能特别授权，必须调解。当事人不到庭，法官怎么判？我倒见过第二次起诉判不准离婚的，就是男方不来。

应珍惜被虐40年的人生

离婚案件当事人不到庭也可以缺席审判啊，要不然被告一方永远不到庭，原告这辈子就离不成婚？但是一般一审很少法官敢这么判，我遇到这个法官比较刚

离婚案当然可缺席审判，否则你不来岂不永远不能离了
拒不到庭的可以拘传。

家暴这个怎么收集证据，男的感觉一来就揍一顿，女的又无法预知，24小时开着录像？