【转帖】日本第一个未成年人被判死刑的真实案例,未成年人犯罪的恶,超乎你想象!
- logic90
- markland14周岁降成12周岁比较合理。12周岁后一般6年级或者上初中了
- doudouxi记得东野圭吾写一本书就是探讨这个问题的
- highlinzhu被告律师团真是厚颜无耻啊 ihstore.com
- 保持微笑为啥非得以年龄为界限,应该以所范事实的过程和严重性啊,有的人年龄小心理成熟,杀人偿命可以应用在所有人,根据作案过程和严重性来判定是否死刑。 iOS fly ~
- hamhamha看完了
- xhunterkin希望能够参考此案件,特别需要分析13岁小畜生的阴暗心理以及追责其父母教唆包庇隐瞒等罪行,最终判死刑,其父母也有连带责任
- 速度七十迈有道理 残忍虐杀等故意杀手的 管它几岁 证据确凿就应该枪毙
- TomYao一刀切可以明显降低成本,如果不以年龄来一刀切,那么,心理鉴定的时间和金钱成本是很高的,里面还可能会有寻租的空间。
公平公正是美好的理想,现实的法条却是由很多的妥协组成的。 - 蓝田玉暖那么罪犯被执行了吗?
- rsww回复6#doudouxi
还拍成了电影 iOS fly ~ - mingchenzs这个估计是AV片看多了。。。模拟里面的情节
- kkkm我觉得还是一刀切最合适,以前信息贫乏,可以说要一定年龄才能成熟,现在这时代,十几岁的小孩思想上远比过去的成年人复杂成熟。 iOS fly ~
- 严一两其实也不一定杀死凶手,只要保证他永远在牢里就行。
建议重新定义“无期”,加上“不得减刑、不得保释”就好了 严程续在看着你 - 四维没有任何危险的情况下杀一个人,这种罪犯判死刑有什么问题? 人生如梦
- 懒散的牛服气。 ios fly~
- vrbrothers记号,。。。。
- Parto上帝的归上帝,撒旦的归撒旦
- TomYao好像我们讨论的不是同一问题。实际上,我也没有和我引用的4楼在讨论同一个问题,嘿嘿。
4楼和你的问题是一致的,问题的实质是,为什么会要考虑被告的年龄,为啥不能人人平等。我其实是同意的。
如果按我的意思的话,如果是恶意犯罪,即使是冲动型犯罪,则量刑时不必考虑罪犯的年龄,现行法条则是要看年龄的。
我觉得现行法律混乱了一个问题,不应当在刑法中因罪犯的年龄采取不同的量刑,应当取消相关的条款。
保护未成年人合法权益应当也已经体现在《刑事诉讼法》里了,该法已经充分考虑了未成年人可能心智不全、知识有限、无法预见行为后果、责任能力等方面的因素,已经给予了极大的照顾,另在刑法里网开一面,实在是一稿多投,一因多果了。 - pocketsnail2003现在已经有“无期不得减刑”的刑罚了。
- dogsun二十年活在惶惶不可终日中,比死刑更狠。 iOS fly ~
- nieqbh这种话只能骗鬼,比死刑还惨,直接撞墙自杀好了
- TomYao听闻,有小孩声称,14岁前要干票大的。
- cruyff结果就是还没执行 有啥意义
- 宇宙级你们叫醒一个装睡的政府? iOS fly ~
- rgrg5566一帮畜生组成的律师团,小说都不敢这样写辩护词
- volcano20018岁哪还是未成年。以后男孩14以上就要界定为成年。 iOS fly ~
- 1330733这辩护词说明教育改变不了畜生,读书越多作恶越多
- demon9111
- louis318这种畜生不能让他再有接触别人的机会,要么死刑,要么一辈子关在里面,让他选。
- sjfhipda
- yanyi2000同意降到16,恶性犯罪12岁。
- blueearth伊甸湖 看看这部片 分分钟焦作人
- lisinxyc应该把涉及暴力、性侵、故意纵火投毒之类的恶意犯罪不设年龄限制,其他犯罪调低年龄限制。