20楼的是很有道理
和儒家本身没什么直接关系，但是统治者为支撑了大一统的国家，选择了儒家文化。对比欧洲中世纪封建城堡，组织力和东方统一国家没法比
所以牛B的不是游牧民族，而是东方国家
人类史游牧的发源地是中亚草原，马匹品种也是阿拉伯马为上。可是游牧本身是较农耕更接近原始社会的，更难进化文明。而且难积累，导致文明反复进化再退化折腾
游牧军事体制上有优势，却仍需要铁器，粮食，以及最重要的，人口
即使排除气候原因，土地承载力一项，农耕文明是吊打游牧民族的。
明朝还曾长期对蒙古禁运铁器粮食。当然没铁锅也可以用皮囊烧水，没粮食就少活点人
能生存，但游牧背后的眼泪是一把把的。汉人的史官不往书里写罢了
几千年来，东方是靠人口，粮食，铁器，城墙，弓弩，抵抗游牧骑兵。
军事作战也许有失利，但是即使弱宋，从国家竞争态势上是占优的
几千年来游牧民族只出了几个BUG，才能当然不缺，还要农耕统一国家内部有问题时，才能一争长短。在这样态势下成长起来的势力，到西方冲击一下，自然是战斗力爆棚。
但是几千年中，更多时间里，一直压制游牧民族的东方国家是不是更牛逼？
秦汉：罗马怎么样，有本事咱们练练？
可能实力差不多，难说哪个一定赢
秦汉罗马：那谁敢打咱仨？打赢任何一个，你就是最牛逼的游牧民族
时机不对，成吉思汗再生也没用