所以需求是建立在阶级的基础上，没有阶级就没有需求了？
所以那么多社会主义国家 消灭私有制后 就没有阶级性了？

[本帖最后由 bylaaa 于 2019-6-3 13:10 编辑]

社会主义国家并没有消灭私有制，我觉得这都是基本常识，你与其问我不如翻翻书。

秦制下皇帝权力很大，但是王朝短命，到了西汉皇帝觉得不能这么搞，没有自家亲戚帮忙，很容易被干，外人信不过，于是大肆分封刘姓，觉得让自己家里人占满地盘才稳，我觉得这也是封建制，谁知道自己人干自己人更狠，七国之乱算封建制造成的恶果吧。

不太懂历史，瞎说的，勿喷。

根绝历史唯物主义私有制消失的时候阶级就没了，那么作为统治阶级暴力工具的国家也就没了。

首先 需求建立在阶级的基础上 阶级不存在了需求就不存在了？我不知道这句话怎么读能读的通
其次 私有制消失了，然后呢公有制取代吗？怎么分配 谁来分配？有没有一个组织性的机构，如果天灾谁来救灾？如果犯罪谁来制止，全靠自发吗

这个还真可能实现，人类都被机器取代的时候吧，
PS ,PC版本没有引用不提醒对方的勾选项，没法提高自我修养。。。。。

Feudalism是哪一个？

常识不常识我根本无所谓 我就服逻辑，你就当我3岁小孩，你要逻辑能说得通我就服 说不通就是乌托邦

你这个疑惑，秦晖有专门的论述，你可以看看。

你这个疑惑，秦晖有专门的论述，你可以看看。

问题在于我没打算说服你啊，说服你对我有什么好处呢？

所以说了 不敢辩就直说咯，满是逻辑硬伤，臭大街的学说还当香饽饽，自己自娱自乐咯

我没兴趣证明它对，只是说你对它的理解有问题。你这种错误的理解形成的原因是你无知，就这么简单。
王二就算是臭大粪，你也不能指着张三骂对伐？

我为什么要去研究一个错误的明显有漏洞的理论，有这时间研究歪理邪说，吃点好的不好。
你会去研究赚发轮的实际操作和成效原理吗？

我不研究所以我也不批评啊。我觉得言之有据是基本的教养，我不懂的东西，如果我还不感兴趣我根本就不看更不谈。这才是正常人的选择。拿着所谓的逻辑，让别人给自己从头说起，那叫耍无赖。