查家祖上是包衣.

怎么不看书剑恩仇录呢？
他的写作过程，就是一个不断妥协，最后绝望的过程。

看金庸的《袁崇焕传》，把明朝皇帝批了个体无完肤，个个昏庸不堪，最后总结是农民血统的当不了好皇帝。

:D :D :D :D

闯贼流寇固然是个重要原因，但若不是明末时期朝廷无德，阉党乱权，民不聊生，饿莩遍野，十个李闯又能如何？

另，明末皇帝固然不堪，但也不是罪大恶极。金庸在碧血剑和袁崇焕传这两篇小说（《袁崇焕传》其实也只能算是小说）中不遗余力的贬低明朝，对崇祯的刻画看起来是励精图治、勤政不息，实则是暗贬其武断莽撞、刚愎自用。而对袁崇焕则只挑美的不提丑的，忠君报国、文成武德，完全就是个十全十美的形象。
年轻人对明末的认识如果只靠这两部小说的话，很捉鸡啊...

[本帖最后由 ff42 于 2012-5-3 15:03 编辑]

个人以为，碧血剑是金庸比较失败的一部小说，从来不想看第二遍

明朝灭亡因素多了去了。不能只说朝廷的问题。

什么问题最后都能归咎到朝廷的问题，内忧外乱何以来？三年自然灾害来的？

金庸小说突出的是人性，他自己后记说的很清楚，历史只是舞台，人性几千年都变得很少的，所以金庸小说不会过时。

金庸有先祖在蚊子肉里遭罪吧，他也只推崇康熙罢了，碧血剑里的崇祯也是一个很无奈的角色，满清和李闯都是反面角色来的

说句实话东林党对明朝破坏远远高于阉党

怎么也比野人血统强

满清入主中原绝壁倒退，挂个猪尾巴