回复196#ghell
你的意思只是说失信人员的小孩，那么为什么不讨论被欠人家的小孩呢？要是a借100w给b，b不还钱，b的小孩还去上私立。a的小孩本来有钱上私立，但是由于b不还钱，导致生活穷困，小孩子也上不起，这样的因果关系怎么解决？

这样就公平了？小尾巴~

回复200#ghell
没规定父债子还，那现在法律又规定失信人员小孩不能上私立，这法律规定了小尾巴~

你理解能力才差，极差
我说我不理解了？我反对而已，理解就一定要支持？我难道不可以反对他的观点？就好像你反对我的观点一样，和理解能力有一毛钱关系？

我就认为老赖没有权利花钱让他的家人享受各种奢侈服务，如果他孩子自己赚钱读贵族学校我就不反对，不行吗？

哪条法律？

要是按欠债还钱，天经地义来算，应该支持法律，让失信人员，卖血卖身，把欠人家的钱补上，两全其美就好了b的孩子失去了爸爸上了私校，a的人家把b的父亲解剖卖血卖肾还钱，也上了私校，这样就两全其美了小尾巴~

回复204#ghell
你这么较真，难不成你是老赖？小尾巴~

你看，类似司法考试烧脑洞的讨论，你又开始人身攻击了。算了，再见

回复208#ghell
失信人员孩子高价上私校，被失信家庭的孩子学都上不起，这个就公平了？较真也要有个依据小尾巴~

这个说白了就是限制高消费么，就是老赖不能高消费。私立学校也是高消费的一种。

公立菜小又不是不能上，挺好的啊。

你这么较真，难不成你是被老赖坑的没学上的孩子？

从头到尾较真的依据就是，上学的钱并非来自于老赖爸爸这种情况

回复203#hamhamha

那就是理解歪了 明事理的人自己分析一下啊 老赖的孩子坐飞机算不算奢侈服务 为什么这个可以 而学习不可以 受教育权利还抵不上乘坐公共交通的权利吗 接受更好的教育是孩子的权利 你可以让老赖解释收入来源合法性 如果无法解释 那就不给上 这叫合理。你恐怕对老赖有误解 你看看失信名单很多人欠几万块几千块就上名单了 他不愿意给 但有钱 其中原因你没想过吗 。 不要总觉得老赖是坑别人几千万几亿的大坏人。这个名单现在随意性很大，搞不好以后忘交话费都可以让你上名单，所以任何处罚措施的颁布才要慎重。

回复213#ghell
家里有这个，一个亲戚，原来混的特别好，做生意失败了，欠了我们家一两万，还有我阿姨家10多万，然后那个亲戚跟他老婆离婚，自己背债，暗地里钱房产全过户给他老婆，要钱一分没有，其实钱都在他老婆那，女儿还送韩国读书了。

从法律上来说，我们不能问他离婚的老婆要钱，但是那个亲戚工资卡什么的都在他老婆手上，人家女儿国外上学消费，也是人家离婚老婆给的，这个办法能怎么着
小尾巴~

看了第一句就不想看了，坐飞机和读贵族学校你认为一样都算奢侈服务的话，我们没什么好沟通的

为什么？ 私立学校… 我可以选择不接受，没有任何问题，你可以去公立，不存在违法的事 iOS fly ~

最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定

第三条
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。

你看明白了么？私立小学为什么一定要收？ iOS fly ~

你自己看清楚，私立…… iOS fly ~

回复213#ghell
你的各种手法，其实就是个无厘头，说白了就是一个没有因果关系的人，突然给一个失信小孩送钱，类似于捡彩票中了几百万。


实际上是老赖要是欠了几百上千万，在混的好的时候，肯定是有意或者特意的转移资产，或者通过各种方式，让自己的朋友，亲戚捞一笔钱供自己的孩子上学。类似于要是欠了2000w，其中有1000w让自己亲戚朋友获得了，然后自己坐牢当老赖后，亲戚朋友拿着那些钱照顾自己的孩子。

没有这些因果关系，鬼去帮人家孩子花钱小尾巴~

回复216#hamhamha

原来是不懂法。。 现有规定下 乘坐飞机对老赖来说就不被允许 但是老赖的孩子可以。 所以我才给你举这个例子

看看218楼，你懂法，来战，别怂

回复223#hamhamha

懂呀 所以在这里讨论连坐孩子的合理性 也就是发这个主题帖子的意义所在
但是你上面连老赖坐飞机都觉得不算高消费 我就不理解你思路了。

回复223#hamhamha

我的态度很明确 上面一直提 享受高素质教育的权利肯定比高一级公共交通的权利重要 所以不能连坐

你连一线户口都搞不定跑来上私立？
还是欠着钱上私立？

这种情况按照义务教育，回户口所在地读书，总归就是能上学，学校渣… 但是这有啥办法，谁让你失信 iOS fly ~

说你理解能力差真是说轻了，你告诉我，谁剥夺他受教育的权利了，公立学校？私立学校是民办的，我提供的是高档奢侈服务，我选择我的服务对象，怀疑你不诚信，拒绝给你提供服务，一合法，二合理，需要你给老赖鸣冤叫屈？

飞机是必要的交通工具，无法替代，限制老赖只是为了怕他潜逃，而且也只限制头等舱服务，我从来不认为飞机经济舱是奢侈服务，可能你认为坐飞机就很奢侈了吧，没搞明白法律为什么限制

如何举证？
留下操作空间得到的结果是什么你应该十分清楚……
有钱的老赖最后怎么做你也十分清楚…
到最后你想拉回来的学生还是回不来，不应该能进来的倒是都进来了…
这个你觉得呢？ iOS fly ~

私立学校合法啊 属于高消费

这不叫连坐，只是私立的自主选择罢了…
就跟私立选择家境优越的，爸妈有钱的主服务一样… 你这时候就不说“连坐””了？ 因为爸妈穷所以连坐孩子不让上学了？ iOS fly ~

以前这样的做法比较多，现在不清楚了，老爸在外面集资个1000w，让亲戚朋友开那种高档饭店，或者茶叶店，然后把集资过来的钱去朋友店里消费掉，买那种几千块一斤的茶叶其实一般没人买，然后亲戚朋友通过你这种间接关系获利几百万。
等你被抓了，孩子被那些亲戚朋友接管，关个几年出狱，亲戚朋友个个都从你那获利百万，你的生活能差到哪里去。

说白了就是靠当老赖赚钱小尾巴~

那个学校特殊，需要对学生政审的，你应该明白是什么大学。毕业了基本都是要做公务员的。

回复227#hamhamha

还是你理解能力差啊 你说的是私立学校可以自己拒绝服务 这没问题 但不该由政府发文限制 你后一句说的是可以民企拒绝服务 前一句却在问谁剥夺她教育权利。。。

我告诉你这两种区别在哪 民企自己拒绝 他可以在选择接受他的其他民企 政府发文 她就所有民办斗上不了了

好的，政府不应该发文限制，您是对的，法律错了，我斗胆和您争论，抱歉了
您吵架吵赢了，在下认输，勿回

从社会现实层面来说，失信人的孩子上私立学校遇到的问题会更多，讨债人会去私立学校进行骚扰，还有那些讨债公司会不停打电话去学校，让班主任转话，你爸爸啥时候还钱人家这种做也不违法，时间长了，私立学校自主也就会约谈父母，让其转校。

本质上还是别当老赖好小尾巴~

欠债不还，管你有钱没钱不还，被打那是正常的。特别是欠债人孩子还去上私校更会激发社会矛盾，遇到走投无路的，干出极端事情也多



小尾巴~

这个话题有意思，但你们为啥又吵起来了呢

对一个新闻发表意见很正常，但是建议1.要看看这个新闻话有没有说全了，是不是对一件事的客观表述，有没有通过故意让人误解在带节奏。2.应不应该，首先看有没有法律依据，而法律这个事，千万不要想当然，你以为如何如何和法律规定如何如何相差甚远的情况多了去了。

就顶楼这个事，前面也有人分析了，该学校属于私立学校。所以，你无法通过这样一个通知推出结论，当地政府要求所有学校，不论公立私立，都不准老赖子女上学这样一个结论。

私立学校学费较高，符合国家对老赖不得进行高消费的要求。君不见不要说一次交几万块的学费，就算是只值几百块的机票和动车车票都被认定为高消费，不准老赖买么。所以从这个逻辑上推断，如果说不让老赖的子女上学费较高的私立学校是合理的。

至于说是不是株连的问题，我理解虽然对象是老赖的子女，但是由于老赖子女不可能自己挣钱交学费，这个学费还得老赖出，所以用来约束老赖也是合理的。 iOS fly ~

回复226#kxxco2

你这是说话不腰疼，多少人到了深圳打工，家乡的村子都可能没人了，回去到哪里读，或者不在深圳打工了，回去户籍所在地陪小孩读书？然后户籍所在地也工作机会啊。。。。

回复237#tootoo


很多东西，只要有效果，不管是不是有法理管理者都想推出“规定”。
老赖株连九族肯定会更少老赖。
就算老赖自己不还钱，九族也会帮她还都。

事实就是如此啊~ 机会有限，价高者得。。。 而且这里说的是失信的有钱人，也不是说平凡的打工者，这是两类人。。。 平凡打工者户籍什么都搞不到，大价钱去上私立完全可以，但是失信人员不行，OK？
上海北京最近清走的都是什么人？ 难道不就是这样子的打工者？ 你有意愿留在大城市，但是能力不足留不下来，这难道不是正常的？

你这个就属于胡诌了。。 限制老赖子女上高消费学校是有依据的。。。 但是株连这种事情是没有的。。 一个合理合法，一个情绪上头。。。

有什么问题么？ 法律法规写了后果，又不是你当老赖之后写的。。 你愿意当老赖，那就承担责任。。 就这样。。。

我再加一句 论坛这里就是私下讨论而已 实际政策法规已经有了 而法规是不允许被讨论的 较真一下的话 咱们都能被抓进去。。。有先例的 所以就是谈谈个人想法 个人立场 无意传播于他人 以上话等于免责声明

回复244#一树
从现实中来说，要是杀人犯，基本上那个人已经坐牢，同时家里付出相对应的赔偿了。但是老赖没有赔钱啊，要是国家能够追缴老赖钱花去的对象，比方老赖花了50w让孩子上学，钱进了学校，国家实施让孩子停止上学，让其打工把上学花掉的50w吐给被欠人那么这个法律就圆回来了。

孩子打工把上学的50w还了，然后爱去上什么私立上什么私立小尾巴~

按目前的情况来说，我还不大信老赖在借钱不还之前，借来的钱一分都没有花在老婆孩子身上，让国家进行追缴，出去吃饭旅游花别人的钱，通通吐出来小尾巴~

简单一句话就能给你打发了
理想很丰满，现实很骨感……
你的想法可以理解，巴特，执行难度很大，而且留下空间太多，就会变成一纸空文

证明资金来源？ 是不是要证明为什么有这么多资金会给你的娃？ 平白无故为什么会有？ 有没有利益交换？ 有没有各种黑箱交易？ 审核员是谁？ 审核员会不会吃黑作弊？

国内的情况你又不是不了解，但凡能有操作空间的，法律基本等于放屁（你甚至能看到撞死几个人的人连公职都不开除，直接释放的），作为人来说，确实应该实际情况决定，作为国内的实情，基本上一刀切不留下任何的口子才能有效（同理可见垃圾分类，不可能有什么过渡期，只有强推一刀切才可能推的动）

再者，这个政策的目的不是为了制止小孩上学，而是倒逼家长还钱…

至于你说的为什么子女能坐高铁飞机，不让老赖坐飞机高铁纯粹是恶心他，这些票价算个毛高消费… 路边摆个地摊几天都能赚一张高铁票了… iOS fly ~

通过追缴原则，看起来比不让孩子上私校更合理。要是老赖欠了500w，其中有100w花在孩子上学，教育吃穿住行上，通过追缴给孩子加100w负债，毕竟都是同龄的时候，这个小孩享受到别人家小孩没享受到，不过却是花的别人家的钱，

这种直接一劳永逸，估计社会也没那么多老赖了小尾巴~

合情合理啊，国家规定

回复241#kxxco2


只要统治阶级想这样做又没什么反对，就会有法理！