故事是这样的。说两个经济学家A和B。A拿出5000亿给B，让B吃屎。B想了一会儿，拿了 5000亿吃了。然后A又有点后悔了，而B又想报复A。于是又拿出5000亿给A，让A吃。A拿了5000亿，也吃了。最后发现他们谁也没有拿钱，但是却都吃了屎。于是痛哭一场。而他们的老师听了，则大笑“你们为国做了巨大贡献，创造了10000亿的GDP啊！”
这个故事当然是人编的嘲笑经济学家对GDP的认识问题。但是你真的看得懂其中得经济学原理么？他们真的是“白”吃了两坨屎么？如果你没有仔细想，也会赞同作者的想法。不管这个故事的作者有没有学过经济学，有一点可以肯定的是，他欺骗了读者，没有告诉你真相。
在经济活动中，“钱”（或者说流通的货币）更多的是表现为其交换媒介，而并非真正的财富，除非是贵金属。所以最后对这个故事用“谁也没有拿到钱”去衡量就是错误的。
A国和B国贸易。A国每年进口B国50亿美元的服装，B国每年进口A国50亿的电子产品。我们能认为A国和B国这种谁也没有“获得钱”去衡量这种贸易的意义么？（更确切的说仅拿贸易顺差来评价两国的贸易）但是A国和B国都获得了自己需要的东西，对于其市场、资金等来说是优化配置的。
再来看先提出的故事。作者实际上隐藏了一个重要的东西－－两个人都吃了屎，那么两个人获得了什么？作者没有说，相反利用钱的这种流通，来说明谁也没有获得什么？这就这个故事的错误之处。
先来看，A给钱给B，让B吃屎，B吃了获得了5000亿。在这个过程中，A和B各自交换了什么？作者隐去了A获得的东西。其实这样来看就不符合经济学的平等交换原理了。其实A花了5000亿，获得了快乐－－侮辱B的快乐。并且A应该认为这“5000亿”和“这种快乐”是“等价”的，否则A不必要拿这么多，可以花更少的钱。B获得了5000亿，并且愿意去吃屎，就说明，B认为5000亿来换取吃屎也是“值得”的，所以“5000亿”价值是大于或者等于“吃屎”的价值的。
在后一个过程中也是如此。那么综合两个过程，我们应该这样来看这个问题。A和B都“ 工作”（吃屎）了，但是他们都获得了侮辱人的快感（这一点正是作者要隐藏的）。然而由于这个吃屎的问题涉及到道德问题，于是最后，他们又用道德价值去否认了这个经济价值，然而这就已经超出了经济学的范畴了。这也正是作者利用的地方。
但是这个故事是符合经济学原理的，并没有错的。如果我们将这里的道德问题去掉，例如将“吃屎”的活动，换成“唱歌”“跳舞”。这样看来就没有什么别扭了吧。当然5000亿这个夸张的数字是作者故意设计来骗人的，实际上这么大的数字，已经不符合经济规律了。
很多事情，只要仔细思考就可以看到其隐藏的东西。
刚发完贴我就后悔了……今天都去看2把半了哪会有人理会我这帖？
[本帖最后由 jFz 于 2009-5-19 00:07 编辑]
