条件公平，结果公平之外，还有社会主义特色的mmp公平

不把他们一开始就怼在家乡，他们以后怎么建设家乡呢。。。

211 985录取率几乎垫底的广东人路过一下，啊哈，今天太阳真好

北京太蠢不知道早点自主命题被打脸才慌忙自主命题，看看上海80年代就开始要求自主命题不给你们任何直接打脸的机会

别老想往大城市跑，回去建设家乡，你让我去北京我还不去呢。

不管北京的事，而是首都的事。

这就是问题所在。

中国这些大学是谁的大学？谁的都是，又谁的都不是，所以无论怎么招生都是被骂。

如果简单的就是国家出资，那国家说怎么招就怎么招，没毛病。
如果简单的就是北京出资，那北京说怎么招就怎么招，没毛病。
如果就是我办的大学，我就只招漂亮小姑娘，你们管得着？

所以想要客观公正的招生，就需要明确的归属，明确的资金来源……

但是目前大部分高校都是乱的，混杂的……

那么，现在这个数字是谁定的呢，每年的招生文件总得有个落款吧。北京市下个红头文件要多招几个，有效吗？

本帖最后由 lightling 于 2017-7-21 11:36 通过手机版编辑

没错，上海本科录取率跟北京差不多，985和教育部直属高校，也是就所谓好大学的录取比例还比北京高不少，但是因为从80年代末开始就自主命题，分数标准不一样，没有打脸的机会，火力都集中到北京身上了。

在中国，说白了就是资源分配的问题，资源分配既有宏观的也有微观的
分数只是资源分配的一种方式，而且很多时候只是微观层面上的
朝中无人、没有政治地位，你老实献血就是了

南榜北榜得了。

知青子女回上海都是考的全国卷，和江苏比一样降差不多100分，一样打脸

话说美国不也针对亚裔把分数调高吗

02年北京是自主命题

这文章就是想让自己儿子考低点儿也能上大学吧，他儿子要是考上了，立马闭嘴了

这东西唯一的解决方案就是在全国各地兴建更多的大学投入更多的教育资源。

可网上叫来叫去的全是要求来一张均贫卡233, 俄亥俄

退一万步，让咱们只关心公平，先把目标订成把北京上海的学生弄的一样惨好了。
看了很多文章，我现在还是没看到强有力的用数字说话的文章。
假设“985和教育部直属高校”全部是国家投资的，那么录取名额全国公平没问题呢，那么能不能给出点数据呢？
比如北京上海的直属高校留给本地的比例是多少，其他省份的直属高校留给本地的又是多少呢？

这年头北京上海的低价，就是不出钱，城里的大学算出地皮也能有一半的干股了吧。

国内就是厘不清这个关系，所以每个大学都是中央和地方合资的，但是话语权上中央无论实际投资多少都还是最高，地方相对低。毕竟中央一句话可以让你这个学校关门，再一句话领导集体入狱 -_-||

所以中央骂地方不会做工作，地方骂中央管得太多，老百姓骂全部不公平。

本质上是户籍歧视，高考只是其中一方面，录取分数只是表象，录取人数才是根源。