关于挖坟篇，提供一个刚刚发生的案例供狗版及各位法家参考：
http://club.tgfcer.com/thread-6363960-2-1.html26L

这算有价值挖坟吗? 完全谈不上

那算无意义挖坟吗？也不行，这位兄弟是mark了想回头看看这个帖子，
如果被处以“小黑屋1周至小黑屋1个月”， 相信也不会心服吧

看贴突然发现的一例，供狗版及各位法家完善挖坟相关条例。

能无差别对待就行。比如瑞典

翻旧账挖坟这种群众喜闻乐见的事情为什么要禁止呢

其他都很好。
不过第七点组党，我怕直接威胁到论坛生存啊。。。。

版规啥的都是扯淡
真心话么
我最希望楼主辞去水区版主

因为会发生一个人的帖子被连续挖出的情况，当然我规则写的比较模糊，【有价值】这个概念本身就有人围判断的因素在里面

1.如果是我自己看帖子过程中发现的违规现象，肯定是第一时间关。 举报是一个充分非必要条件，之所以这么写，是怕有没看到而没处理的贴，落了人家话柄

2.排队贴的是否要禁，尺度捏在我手里。 虽然我赞同你的观点，一再强调祥瑞贴不应该禁，但一些老会员谴责我智商低这样的情况多了，会造成老会员流失，所以干脆加进版规，大家都舒服


这个版规写了20分钟，里面有大量的疏漏和考虑不周的地方，感谢你的指正

挖坟贴我一直都会锁，历来的版规都是锁贴加小黑屋

有些量刑跨度较大，比如“恶意嘲讽，辱骂，羞辱，人身攻击者，视情节轻重，量刑从扣除300积分至小黑屋1个月；”，我觉得可以缩小量刑处罚范围，或者加入第一次扣300积分，短期（比如一周内）第二次就关小黑屋一周之类的。
有些不好判断，比如“群嘲，地域攻击，量刑从小黑屋1个月至3个月；”，如果有人回个贴说“果然只有上海人才做得出这种恶心的事”，这算是群嘲还是地域攻击还是怎么样？这样需要小黑屋一个月？建议版主在这条上斟酌一下。
还有就是挖坟的处罚，对于短时间内比如一天内把多个老贴顶上来，可以做处罚，但只是有人对某一老贴有兴趣和意见，单一的顶上来，我觉得可以免于处罚。

[本帖最后由 火影五代目 于 2012-2-3 12:18 编辑]

谁来统计这些数据………………

这样的我认为一个月妥妥的，当然是有复数受害者举报的前提下。 比如“港狗全是垃圾”，这种如果有两个以上的香港用户投诉，那就构成群嘲了

那个群嘲武汉人的伙计直接被公司开出，不可谓不严厉了

无意义挖坟，翻旧账挖坟，看笑话挖坟，视情节轻重，量刑从小黑屋1周至小黑屋6个月；（青蛙免疫）

这个不好界定 主观性太强 建议删去

其他都蛮好的 支持！

惹事的规则。

比如最近很火的串大，有人把他以前所有的帖子都翻出来了，搞得满屏都是串大，这种肯定要处理

因此我这里定义的比较模糊，当然可以睁只眼闭只眼过去，但真要追究起来，还是得有章可循

来晚了，我就加一条，什么是善意，还是恶意，由七人众投票最终决定。

我有个建议，应该可以申请个人禁制令，比如某些私人恩怨严重的对家，可以互相申请禁制令，如果有一方率先挑衅，重罚。比如沪狗可以和青蛙互相申请禁制令，如果青蛙攻击沪狗那么重罚，如果沪狗率先挑衅青蛙也一样重罚，一视同仁。

当然可以，七人众随时可以发起对帖子处理的意见和建议，即便我已经判罚也会收回，这个在规则里面写了的

这………………

这条必须明确，让群众知道，善恶标准，不由版主私定，投票决定的。如有异议，可召唤七人众投票。

本帖最后由 水星的爱 于 2012-2-3 13:56 通过手机版编辑

有法依法，无法循例，无例上裁，本无可厚非，
但是在立法阶段明知法令不明，还故意模糊定义，留下人治操作的空间，私以为似乎与法制精神相悖啊。。。。

我就一个提议：狗版的做出的对某个水区会员的裁决，比如关某人小黑屋，某人提起上诉，七狗眼对上诉请求有最终投票裁决权。。。

看了，让我想一想啊

把青蛙免疫去掉以后正式多了，支持通过。

我记得不是有一个叫管理员的公用id么，以前司机经常用来封人，青蛙再违反版规直接用这个公用id处理不就行了。

这个已经明确了

只希望福利贴能够宽松点

这是要开放 荡锦 吗？有意思

以前也做过一个小网站的管理员，多少有点体会，版规这种东西你越往细了写你就越麻烦，中国的网络环境，什么版规都是浮云，最好的管理办法就是爱玩玩不玩滚的一言堂，话糙理不糙，可以慢慢体会:D

下很大一盘棋的人也这么想.

mark

3.挖坟
采用举报制度，举报即受理；[举报同排队，应采用和排队处罚一致的举报制度。]
有价值挖坟，不予处理；
无意义挖坟，翻旧账挖坟，看笑话挖坟，视情节轻重，量刑从小黑屋1周至小黑屋1个月；
反复挖坟者，按以上标准翻倍处罚；

-------------------------------------

始终不觉得挖坟这条到底有什么危害性？

1、从技术上看，现在tgfc论坛和discuz应该还达不到旧数据和新数据分开存储和处理的水平，所有tid都应该实在一个tab里面的，所以不存在增加服务器负担的问题；
2、从挖坟动机上看，存在以下几种可能
a、无意义挖坟，一般情况下可能是新会员看到老帖子觉得有意思就回一句或者mark一下，确实属于无意义，但是从道理上讲不存在任何道德问题；
b、翻旧帐，整体上讲是因为老帖子存在某种“证据”才会去翻旧帐，证明某些人说过什么话、做过什么事情，这种情况可能含有恶意，但绝对不属于无意义。而且是否恶意也很难评判。
c、看热闹，和上面的翻旧帐类似，作为第三方虽然是看热闹，但是很可能心里也会偏向于某一方，挖出来的坟也是为了证明某些人秀过荒唐事儿，可能含有恶意，但也很难评判。

整体而言，评判什么算恶意挖坟，有相当多的主观因素，比如青蛙挖一个沪狗以前骂过人的贴，沪狗可以定义为恶意挖坟，但是青蛙挖一个游戏讨论帖，哪怕里面战得一塌糊涂，对沪狗来说都不算恶意。所以这条要特别关注！！！！！

3、所谓的“视情节轻重”，也是一个主观判断内容，不同立场下看到的轻重就很不一样。

本着尽可能减少自由裁量权的大原则！

我的建议是：
1、对所谓的“坟”应该是有时间上的定义！我印象里，很老的帖子以前系统会自动锁定的。我觉得可以设定一个对老帖子的自动锁定期限，比如1年，这样就杜绝了挖坟。引用证据可以通过给出链接来实现。

2、假设自动锁帖能用，且假如时间暂定为1年成立，那么1年内的所有帖子都不能定义为“坟”，也就不能用这条理由处理任何人！！！

总之，作为版主如果抱有自己的站队立场去处理，很多“自定义”内容就仍然会出现争议！所以必须用一种“明确的、符合大多数人利益的‘一刀切’办法”来尽可能杜绝自由裁量权过大的问题。

总结：我仍然不觉得挖坟是什么问题！

惊喷湿了！

我发现沪狗你想控制的内容很宽泛，大家应该讨论什么、不应该讨论什么你都想管！！！

满屏都是串大怎么了？

满屏都是福利又怎了？

满屏都是你和青蛙又怎了？

满屏都是祥瑞怎么了？惊湿喷。

你们太认真了

我也惊了，挖坟这样的老版规，重申一下被指一手遮天，朱爷啥时候讨论问题能像olaman和空气在线一样就事论事不要扣帽子就好了

我先问你：我什么时候说过祥瑞贴该封了？

老班规虽然写着“无聊翻旧帖挖坟小黑屋3天”

但是老班规就有意义吗？现在不是讨论新版归呢吗？怎么就不能改？
再说了，老版规3天，到这怎么就1周至一个月了？

谁都能看出来你这个挖坟新规有倾向性，现在摆出来讨论当然有意义，需要你来说明白。
我写的那么详细难道还不叫就事论事？（拿你和青蛙举个例子都不行吗？明摆着的事儿你又不是没做过。）

你跟我较劲有意思吗？还不是一次又一次秀硬伤？

对版主（也就是你）的各种问责限权过程当然不好受！

受不了你可以不玩这套，直接依旧即可！

要不然你就好好玩，直接回答问题、解决问题。别摆出一个高姿态、又是修订版归又是听取意见，却听不进去这么一点质疑！

你以前的各种秀硬伤，就是因为没有限权问责的结果，现在纠正这些问题，不可能都不提那些事儿。

现在我提出这个问题就是因为你以前使用过这个手段，你有这个前科，所以我当然要问，当然要拿你来举例子，当然要你来回答

[本帖最后由 朱爷吉祥 于 2012-2-5 18:16 编辑]

我从来没反对过祥瑞贴，你倒好，回一句“满屏都是祥瑞怎么了”，就好像能证明我自相矛盾一样？这算逻辑上秀硬伤吗？

我拿你和青蛙举例子，算是就是论事还是扣帽子？上面这个“满屏都是祥瑞怎么了”的反问？是你在给我扣一个莫须有的“自相矛盾”的帽子吗？

挖坟肯定不是良性的论坛行为，规章里面肯定要约束。 我的处理不当，7人众有最终的判定权。

新版规也不过是对旧版规的补充和强化，老版规不会推翻。


PS：既然是讨论，情绪不要激动

我的意思是不是你觉得怎么就是怎么，你觉得没怎么就没怎么？ 我举祥瑞的例子是想说明， 你觉得没怎么的祥瑞，反而是我这次严肃的主要原因，因为禁止祥瑞的呼声非常高。

所以说你老是想当然，自以为水平高，自说自话真的是习惯了


扣帽子指的是这句，是硬伤还是装啊？最后，再次呼吁冷静讨论， 别又大字又加粗的，吓人

感情我订这个版规是保护自己了，朱爷啊朱爷，说你一句视野窄别生气

又开戏啦

所有牵扯封ip,id永封的极刑应先给予警告，警告后改正的应从宽处理

我摆出了 挖坟从技术上和动机上都没有什么不良 的理由

你也应该给出“挖坟肯定不是良性的论坛行为”的解释？到底怎么就不良了？

我还给出了一个技术上完全可行的建议，你的建议是啥？就要管？而且就要保留自由裁量权？

[本帖最后由 朱爷吉祥 于 2012-2-5 19:20 编辑]

如果现在谁注册一个马甲，每天24小时把论坛3年前的帖子往上顶，朱爷的意思是很良性么？！ 这情况是不是要管？！ 怎么管？！ 以哪条标准管，朱爷请回答



模仿一下您的风格………………您确实看问题太狭隘了， 您老是觉得我订版规是另有目的，您就无法客观

有目的吗？没有目的吗？呵呵

你这个假设虽然成立，但是用我建议的技术手段可以轻而易举屏蔽掉。

我倒是要问你，有这种无聊行为的人可能出现的概率是多大？动机又是啥？

讨论问题先拿出一个极端案例来说事儿，水平真牛逼！真心牛逼！

私人论坛版规真有用？就这样吧。

所以我强调是恶性挖坟才会封，如果我处理不当，还有七人众可以决定


但其实是朱爷的意思我看懂的，他觉得是我自己怕挖坟，所以才特意定了这条版规，大义凛然的不行，因此我才笑话他心胸狭窄


不如这样吧，我再加一条，禁止挖坟，但是关于沪狗的坟，随便挖。


这样估计朱爷就满意l了