去年的事情 看到云南那案想起来的尸体 凶器都没找到 房间经过多次装修处理也没有实际证据
https://www.zhihu.com/question/34902859?sort=created&page=2

香港不是以法治自豪的吗

程序正义哪里去了

环境证供是啥

Posted by: samsung SM-A5108
人只能算失踪吧，怎么判断死了？本人不对以上言论负责

据说小区保安很严密，所有监控视频完整，被害人没有再出过小区，高管在小三进入小区后多次出入小区，并曾运出过大件编织袋

Posted by: samsung SM-A5108
也只能是失踪。本人不对以上言论负责

说实话，没有铁证，所有都只能是嫌疑很大，但是只能算是失踪。那个袋子也只能是疑是尸体。

又给我这法盲上了一课

正常来说没有尸体和凶器是不可能起诉的，所以是首宗同类型案件
我们能看到的也就是媒体的一点点信息，毕竟起诉一个案件没有那么简单，律政署的检控官没有5成以上把握都不会落案起诉，顶多把案件扔回警方继续调查
估计嫌犯无法提供任何不在场证据，无法解释袋子装的什么物体，无法证明拿着袋子去了哪里，在何处扔掉，无法说明女友进屋后去了哪里……其实如果以上任何一个环节能解释证明清楚，检方证据链就完蛋了。
还有可能嫌犯作证的时候有各种不诚实的表现，能影响陪审团对他的判决。
而法官所说的强有力的环境证供，应该是警方花了两年时间在案发现场里面找到的证据，具体有哪些我们也不知道，无法评论。

看了下知乎的讨论 总结一下就是 如果国内的话应为证据链不足，疑罪从无原则所以无罪
而香港的话，因为有陪审团这个机制，法官通过严谨的（但非直接）的证据来说服评审团 从而成功让他定罪

不过无论是两边，最一致的同意的是为什么给了犯罪者那么多时间处理现场……法官也表达了对警方以非亲友不能报失踪这个理由不满……

[本帖最后由 钢琴男 于 2016-11-2 21:43 编辑]

陪审团这些人肯定没看过《12怒汉》

法官不会去影响陪审团的判断，但是会给予指引，例如什么证据可以采纳，什么证据、证供不能采纳（无效证据），还有各种标准和解释说明，最后交由陪审团闭门开会讨论

事实上陪审团代表最后宣布结果之前，法官自己也不知道结果，对于这个案件的陪审团内部如果出现4：3的相近投票也不奇怪。

[本帖最后由 yamiyama 于 2016-11-2 22:13 编辑]

会不会改编成电影？？想知道更多系列

http://club.tgfcer.net//viewthread.php?tid=7263491

云南贴传送门，看你坛键盘公检法指点江山

[本帖最后由 lysine 于 2016-11-2 22:50 编辑]

会不会那个小区连各层的公共走廊过道都有监控？那就不可能失踪了

其实我们对于案发现场和各种证据一无所知，也只能用键盘吹吹牛逼而已

[本帖最后由 yamiyama 于 2016-11-2 22:58 编辑]

在家里切尸体怎么会一点痕迹都没有