莫非现在只要把凶案放到网上,就能制造舆论进行从重判罚了吗?

  • k
    kilio203
    我们不轮,法律这只鸡就活着吗?凭啥老爷轮得,我们P民就轮不得?
  • 来自六年前
    法院不公平啊
  • 鲁迅斯基
    我只想知道东莞那凶手它爹或者它娘或者它三舅母或者它四舅姥姥是谁?
    这个是关键
  • p
    ppst
    关注也算一种监督。
    曝光还是好事,至少药这事很多人反思了。
  • 芝村舞
    可以哦,法院根据案情,进行量刑。量出死缓就是死缓。死缓在说法上也是死刑的一种。
  • d
    dragong
    这个案子在自首的情况下判了死缓应该不算轻判了吧……
    法律不该被舆论绑架,我还希望每个招惹过我的人都不得好死呢……

    [本帖最后由 dragong 于 2012-5-28 16:47 编辑]
  • 灰太狼
    再天朝时间太长,已经不能理解什么叫舆论监督了吧。
  • 马里奥与葫芦娃
    我觉得就应该废除死缓这么个东西

    要么无期,要么死刑立即执行,这死缓算个怎么回事……
  • 小小某
    自首能从宽轻判,就是为了让那些心理素质不过硬或者冲动杀人的人在头脑冷静后做出正确选择,增加破案率
    如果这种情况还用极刑
    那不是鼓励犯人以后继续藏匿逃避追捕吗?
    横竖都是死,还不如博一把
  • s
    sunever
    一年这么多案子,网上讨论的几出完全不算多

    我倒是觉得被人关注后才可能判的更公平
  • 来自六年前
    随时随刻随身携带致命武器 发生纠纷的时候就是凶器 也算上是蓄意携带凶器犯罪的时候就可以伤人致死 算是有预谋的吧
  • 芝村舞
    前5名女生并没有受到任何损伤,这是证据。

    在案情过程中,罪犯一度放下匕首,然后被害人拿起匕首反击。试想一个企图杀人的罪犯,怎么会放下自己的凶器?

    法律靠事实说话,不靠臆测。不是去猜想他究竟会如何。

    [本帖最后由 芝村舞 于 2012-5-28 17:14 编辑]
  • 芝村舞
    混TG的发言就不要好像网易贴吧一样喊口号。

    惊慌失措后杀人,并不是否认杀人罪行,而是量刑的不同而已。

    中国法律并没有规定致死就是死刑。不然开车撞死人,怎么司机不死?
  • o
    ochisama
    自首还死,你这不是鼓励罪犯逃亡吗?横竖都是死!哪个危害更大?
  • 来自六年前
    这是监控拍下的? 还是死者活过来自己说的? 还是凶手说的?
  • 离人最近的神
    你应该喷法院,不应该喷舆论
    天朝的法律是没JJ,被党/权/钱轮得还少吗?被舆论操几下实在不足为奇
  • C
    Cheve
    如果杀人自首可以免死,那么完全可以故意杀人然后去自首,最多判个死缓,难道就没有站在被害人的角度想过吗,凭什么一条人命可以随意被人剥夺?
  • C
    Cheve
    1.在死刑缓期执行期间,如果没有故意犯罪,二年期满以后,减为无期徒刑。

    2.如果确有重大立功表现,二年期满以后,减为15年以上20年以下年有期徒刑。

    死缓就是免死
  • 心之一方
    和死的人比这种20年就出来的甚至有关系还能保外的确实不算什么
  • O
    OpEth
    死缓这个罪名本来就是个畸胎。。。。。

    死缓和无期这两个有名无实的罪名早就应该取消掉。。。。。
  • 芝村舞
    可以的呀。

    现在的人啊,就是都老想得太坏。什么叫做“随意”被剥夺性命?请问随意在哪里?

    你可以去杀个你恨的人,不一定是死刑的,也许是死缓,那么你怎么不去?

    交通肇事罪致死最低有只判3年的,那么为什么司机不会随便去撞?
  • 芝村舞
    并不是责任问题,而是情况的不同,进行不同档次的量刑。即使你那么激动,也不会改变法律对于量刑的根据变化。

    任何一个被害人都是无辜,如果让被害人进行判刑那一定是极刑,但这就不是法律了。

    法律无情,才是真的公正。
  • O
    OpEth
    故意杀人只有两种情况,如果不是随意,那么就是蓄意,情节更严重。。。。。
  • s
    solazy
    楼主别折腾了,现在网上这群人根部不懂法理,也不管什么法律。

    他们只是通过各种喷,把生活中被tg和社会操的怨气发泄出来。根本不去理性思考,只想要泄一己的私愤。
  • s
    sunzhensz
    你以为GTA里杀人取乐才是乱撞
    严重酒驾算不算乱撞?
    马路飚车算不算乱撞?
    如果超速状态下撞死人直接死刑,救驾状态下撞死人直接死刑。酒驾超速的会大大减少

    另:法律就是把别人按照最坏的角度想,其实不是对人,是对事,按照最恶劣的情况考虑量刑的,否则就会钻空子
    就跟一些公交刷卡一样,按照本线路终点站的价格收取费用,坐1站下车是你自己的事情,做半路下车可以直接找那种终点站更近的公交
    不按照最坏想,按照什么想?按照别人道德高尚想?自己不懂别随便喷别人不懂法
  • s
    solazy
    不是随意就是蓄意? 随意是不考虑后果也不在乎结果的去做,蓄意是故意的去做,两者连反义词都不是
  • 冬年斯基
    楼主的逻辑就是恶性案件必须悄悄地,不引人注意的由一帮少数人处理掉。

    潜意识里就是认为大众是愚昧无知并且坏事的。
  • 雾桑
    好多人说得死缓、20年就不是严厉的刑罚似的...233

    不管是药家鑫案,还是此案,俺都认为死缓是合适的,死刑不合理。
  • O
    Oldman
    这贴里大部分人谈的就不是法律,那还谈什么依法判决,还有什么可讨论的余地?
    如果从法律上来说,这判决没什么问题。就算背后有什么黑幕,只要还是目前公布出来的这个事实,判死缓就在法律允许范围之内。
  • g
    glwzero10
    LZ的意思只是法律上该咋判咋判而已吧
  • s
    solazy
    同学该补课了,现在死缓9类限制减刑的,最低实际坐满25年,不限制减刑的,最低15+2年
  • y
    yougeren
    行政公权绑架司法的时候说司法不公
    舆论绑架司法的时候一个个觉得自己都是青天大老爷
    干脆修改刑法,凡故意杀人统统死刑得了
  • O
    OpEth
    这不成了有期徒刑了么。。。。。

    挂个死刑的牌子又不执行,这才是死缓被喷的根本原因,应该直接取消死缓和无期这两个罪名,并取消有期徒刑上限。。。。。

    然后再开始把取消死刑提上议事日程。。。。。
  • 3
    3501
    乃衣服,为四万亿打掩护而已
  • O
    OpEth
    25年后还能喝上冻可乐,看起来似乎很可怜,但是受害人这辈子已经再也喝不上冻可乐了。。。。。

    让罪犯亲身体验一下受害人的境况,他才会真心悔悟吧,只有让罪犯看着黑洞洞的枪口,知道他这辈子再也没有冻可乐可以喝了,他才会知道对受害人到底造成了多大的伤害。。。。。
  • o
    ochisama
    死都死了,还悔悟个JB啊
  • g
    gyfxh
    主要看被告方是什么人 要是一般人效果比较大 要是李刚那就...............
  • O
    OpEth
    只有两种情况:

    1、如果罪犯死到临头也不悔悟,那他是真的该死,死一万遍也不多。。。。。
    2、如果罪犯死到临头幡然悔悟了,说明死刑确能让人悔悟,判死刑是正确的。。。。。