喷了你批判了好几贴请问这楼里面谁说过“全民”玩金融？

你说的啊，别人一说“外国人自己生产口罩”你马上偷换成“玩金融的人重新去开机床”，直接在这划等号的不就是你吗？

怎么了，这么脓包，敢说不敢认？

本帖最后由 huhu9001 于 2020-3-27 13:14 通过手机版编辑

哦，确实是我用词不准，那我修正下，“华尔街重新去投资机床”，你觉得准确了吗？

这个改口不错，这样看来就是，在粉红的世界线里华尔街是不可能投资机床的，也很令人捧腹。

那你举个例子驳斥我啊

谷歌关键字“Machine Tool stocks”，这还要我教的吗？

上次H1N1也是这么说的，结果疫情结束后厂商面临的是政府的拔屌无情
医疗用品在关键时刻很重要，但在非疫情期间并没有那么大的需求，这与其他产业是有一定区别的
所以上次就是疫情比预期结束的更早，需求迅速降低，把企业坑了一把
要解决这种矛盾只能是政府出面对医疗用品这种产业长期大力补贴，或者继续加大关税壁垒
这个倒是很有可能，因为这次肺炎的影响已经远超H1N1了，所以估计不会再拔屌无情

至于美化资本家那套几十年前的说法……估计波音现在那群老总看了都要笑出来233
全民玩金融不管是不是真的，都不算可怕，可怕的是完全拿玩金融的思路去搞实体企业，波音和通用最近十年的问题都是这么回事

[本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2020-3-27 15:05 编辑]

只会Google？我来教你，https://www.tradingview.com/markets/stocks-usa/sectorandindustry-industry/industrial-machinery/ 里面70支machinery股票，7支评级buy，剩下评级都是sell，你告诉我这是来自华尔街的支持？

全球化不可逆。
除非实现机器人全面替代。要不然你让发达国家的民众降低自己的生活标准？可能吗，让你降低生活标准都不愿意，何况别人。

哎哟，翻了半个小时终于翻到一个buy比较少sell比较多的观点了？只是很可惜始终找不到说“一个都不行”，支持你那所谓“华尔街是不可能投资机床”的神论的地方啊。看来你还得加把油，顶着自己被抽肿的脸多翻几页了。

那买入的7家acmr asml是半导体wafer新相关，grc做水泵的，hebt做水阀，hurc倒是真的机床。mec做纤维和涂层，oflx做水管。

所以，恭喜你，你赢了，华尔街投资了一家机床公司！maga指日可待！

对，继续转进，看你能转进几层。

那么请问，你有观点吗？还是你只负责杠？

自己可笑的观点被别人的反驳打脸打成猪头，最后只能嘴硬别人“只负责杠”的人，见得多了，要玩至少玩点新鲜的。

我的观点确实偏颇了，美国还是有想做实业的，但是我还是支持美帝总体会继续造不如买。那么你是支持什么观点？

你不都说了，我的观点没什么新奇，就是“美国当然有想做实业的”。我说这么多不就是希望随口说点什么偏激，好玩，吸引眼球，说起来爽的观点时，能稍微想一想查证一下它站不站得住脚。

先问问中国的老百姓愿不愿意回到解放后？同理欧美老百姓愿不愿意回到二战后？

不用回到二战后啊，二十年前就没中国啥事啊，一样好好的